職務(wù)侵占罪，

是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，侵占數(shù)額較大以上的行為。該罪的犯罪主體為公司、企業(yè)或者其他單位的人員，即非國(guó)有公司、企業(yè)或者其他單位的人員，侵害的對(duì)象為本單位的財(cái)物。職務(wù)侵占罪的成立，要求行為人在侵占之前需基于職務(wù)關(guān)系而管理本單位的財(cái)物。根據(jù)司法解釋?zhuān)殑?wù)侵占行為包括侵吞、竊取、騙取或者利用職務(wù)上的便利以其他手段非法占有本單位財(cái)物的行為。

職務(wù)侵占罪的相關(guān)法律條文、司法解釋、司法解釋性質(zhì)文件、兩高工作文件、部委規(guī)章等進(jìn)行收集、匯總，以提高辦案效率。

目錄

一、職務(wù)侵占罪法律條文

二、職務(wù)侵占罪司法解釋

（一）《最高人民法院關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個(gè)問(wèn)題的解釋》

（三）《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

（三）《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

（四）《最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法修正案(九)》時(shí)間效力問(wèn)題的解釋》

（五）《最高人民法院關(guān)于在國(guó)有股份有限公司中從事管理工作的人員非法行為如何定罪問(wèn)題的批復(fù)》

（六）《最高人民法院關(guān)于村民小組組長(zhǎng)利用職務(wù)便利非法占有公共財(cái)物行為如何定性問(wèn)題的批復(fù)》

三、職務(wù)侵占罪司法解釋性質(zhì)文件

（一）《最高人民法院、最高人民檢察院印發(fā)《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》的通知》

（二）《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理國(guó)家出資企業(yè)中職務(wù)犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》

（三）《新增十個(gè)罪名的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》

（四）《最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于賠償義務(wù)機(jī)關(guān)未經(jīng)確認(rèn)所作的賠償決定應(yīng)予撤銷(xiāo)的批復(fù)》

（五）《最高人民法院關(guān)于印發(fā)《全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》的通知》

四、兩高關(guān)于職務(wù)侵占罪的工作文件

（一）《最高人民檢察院辦公廳關(guān)于政協(xié)十三屆全國(guó)委員會(huì)第一次會(huì)議第3031號(hào)提案答復(fù)的函》

（二）《最高人民法院關(guān)于政協(xié)十三屆全國(guó)委員會(huì)第一次會(huì)議第1540號(hào)(政治法律類(lèi)168號(hào))提案的答復(fù)》

五、職務(wù)侵占罪部委規(guī)章

公安部《關(guān)于對(duì)非法占有他人股權(quán)是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪問(wèn)題的工作意見(jiàn)》

正文

一、職務(wù)侵占罪法律條文

第一百八十三條 【職務(wù)侵占罪】保險(xiǎn)公司的工作人員利用職務(wù)上的便利，故意編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故進(jìn)行虛假理賠，騙取保險(xiǎn)金歸自己所有的，依照本法第二百七十一條的規(guī)定定罪處罰。

第二百七十一條 【職務(wù)侵占罪】公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金。

二、職務(wù)侵占罪司法解釋

（一）《最高人民法院關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個(gè)問(wèn)題的解釋》（法釋[2000]15號(hào)）實(shí)施日期：2000.07.08

第一條 行為人與國(guó)家工作人員勾結(jié)，利用國(guó)家工作人員的職務(wù)便利，共同侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的，以貪污罪共犯論處。

第二條 行為人與公司、企業(yè)或者其他單位的人員勾結(jié)，利用公司、企業(yè)或者其他單位人員的職務(wù)便利，共同將該單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，以職務(wù)侵占罪共犯論處。

第三條 公司、企業(yè)或者其他單位中，不具有國(guó)家工作人員身份的人與國(guó)家工作人員勾結(jié)，分別利用各自的職務(wù)便利，共同將本單位財(cái)物非法占為己有的，按照主犯的犯罪性質(zhì)定罪。

（二）《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2023〕17號(hào)）實(shí)施日期：2023.10.1

第四條 實(shí)施刑法第三百零七條之一第一款行為，非法占有他人財(cái)產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，又構(gòu)成詐騙罪，職務(wù)侵占罪，拒不執(zhí)行判決、裁定罪，貪污罪等犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。

（三）《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2023〕9號(hào)）實(shí)施日期：2023.04.18

第一條 貪污或者受賄數(shù)額在三萬(wàn)元以上不滿二十萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“數(shù)額較大”，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。

第二條 貪污或者受賄數(shù)額在二十萬(wàn)元以上不滿三百萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“數(shù)額巨大”，依法判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

第十一條 刑法第一百六十三條規(guī)定的非國(guó)家工作人員受賄罪、第二百七十一條規(guī)定的職務(wù)侵占罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”的數(shù)額起點(diǎn)，按照本解釋關(guān)于受賄罪、貪污罪相對(duì)應(yīng)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍、五倍執(zhí)行。

（四）《最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法修正案(九)》時(shí)間效力問(wèn)題的解釋》（法釋〔2023〕19號(hào)）實(shí)施日期：2023.11.01

第七條 對(duì)于2023年10月31日以前以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益，根據(jù)修正前刑法應(yīng)當(dāng)以偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪或者妨害作證罪等追究刑事責(zé)任的，適用修正前刑法的有關(guān)規(guī)定。但是，根據(jù)修正后刑法第三百零七條之一的規(guī)定處刑較輕的，適用修正后刑法的有關(guān)規(guī)定。 實(shí)施第一款行為，非法占有他人財(cái)產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，根據(jù)修正前刑法應(yīng)當(dāng)以詐騙罪、職務(wù)侵占罪或者貪污罪等追究刑事責(zé)任的，適用修正前刑法的有關(guān)規(guī)定。

（五）《最高人民法院關(guān)于在國(guó)有股份有限公司中從事管理工作的人員非法行為如何定罪問(wèn)題的批復(fù)》（法釋〔2001〕17號(hào)）實(shí)施日期：2001.05.29

重慶市高級(jí)人民法院： 你院渝高法明傳[2000]38號(hào)《關(guān)于在股份有限公司中從事管理工作的人員侵占本公司財(cái)物如何定性的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下： 在國(guó)有資本控股、參股的股份有限公司中從事管理工作的人員，除受?chē)?guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派從事公務(wù)的以外，不屬于國(guó)家工作人員。對(duì)其利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百七十一條第一款的規(guī)定，以職務(wù)侵占罪定罪處罰。

（六）《最高人民法院關(guān)于村民小組組長(zhǎng)利用職務(wù)便利非法占有公共財(cái)物行為如何定性問(wèn)題的批復(fù)》（法釋字〔1999〕12號(hào)）實(shí)施日期：1999.07.03

四川省高級(jí)人民法院： 你院川高法〔一九九八〕二百二十四號(hào)《關(guān)于村民小組組長(zhǎng)利用職務(wù)便利侵吞公共財(cái)物如何定性的問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下： 對(duì)村民小組組長(zhǎng)利用職務(wù)上的便利，將村民小組集體財(cái)產(chǎn)非法占為己有，數(shù)額較大的行為，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百七十一條第一款的規(guī)定，以職務(wù)侵占罪定罪處罰。

三、職務(wù)侵占罪司法解釋性質(zhì)文件

（一）《最高人民法院、最高人民檢察院印發(fā)《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》的通知》（法發(fā)〔2023〕21號(hào)）實(shí)施日期：2023.07.01

職務(wù)侵占罪

1.構(gòu)成職務(wù)侵占罪的，根據(jù)下列情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：

（1）達(dá)到數(shù)額較大起點(diǎn)的，在一年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

（2）達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)的，在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

（3）達(dá)到數(shù)額特別巨大起點(diǎn)的，在十年至十一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。依法應(yīng)當(dāng)判處無(wú)期徒刑的除外。

2.在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，根據(jù)職務(wù)侵占數(shù)額等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。

3.構(gòu)成職務(wù)侵占罪的，根據(jù)職務(wù)侵占的數(shù)額、危害后果等犯罪情節(jié)，綜合考慮被告人繳納罰金的能力，決定罰金數(shù)額。

4.構(gòu)成職務(wù)侵占罪的，綜合考慮職務(wù)侵占的數(shù)額、手段、危害后果、退贓退賠等犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)，以及被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等因素，決定緩刑的適用。

（二）《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理國(guó)家出資企業(yè)中職務(wù)犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（法發(fā)〔2010〕49號(hào)）實(shí)施日期：2010.11.26

一、關(guān)于國(guó)家出資企業(yè)工作人員在改制過(guò)程中隱匿公司、企業(yè)財(cái)產(chǎn)歸個(gè)人持股的改制后公司、企業(yè)所有的行為的處理

國(guó)家工作人員或者受?chē)?guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員利用職務(wù)上的便利，在國(guó)家出資企業(yè)改制過(guò)程中故意通過(guò)低估資產(chǎn)、隱瞞債權(quán)、虛設(shè)債務(wù)、虛構(gòu)產(chǎn)權(quán)交易等方式隱匿公司、企業(yè)財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)為本人持有股份的改制后公司、企業(yè)所有，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任的，依照刑法第三百八十二條、第三百八十三條的規(guī)定，以貪污罪定罪處罰。貪污數(shù)額一般應(yīng)當(dāng)以所隱匿財(cái)產(chǎn)全額計(jì)算；改制后公司、企業(yè)仍有國(guó)有股份的，按股份比例扣除歸于國(guó)有的部分。

所隱匿財(cái)產(chǎn)在改制過(guò)程中已為行為人實(shí)際控制，或者國(guó)家出資企業(yè)改制已經(jīng)完成的，以犯罪既遂處理。

第一款規(guī)定以外的人員實(shí)施該款行為的，依照刑法第二百七十一條的規(guī)定，以職務(wù)侵占罪定罪處罰；第一款規(guī)定以外的人員與第一款規(guī)定的人員共同實(shí)施該款行為的，以貪污罪的共犯論處。

（三）《新增十個(gè)罪名的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》實(shí)施日期：2009.11

職務(wù)侵占犯罪

1.構(gòu)成職務(wù)侵占犯罪的，可根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：

（1）達(dá)到數(shù)額較大起點(diǎn)的，可在六個(gè)月至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

（2）達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)的，可在五年至六年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

2.在確定量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可根據(jù)職務(wù)侵占數(shù)額、次數(shù)等犯罪事實(shí)和情節(jié)增加刑罰量確定基準(zhǔn)刑。

3.有下列情節(jié)之一的，可增加基準(zhǔn)刑的10%～30%：

（1）侵占用于預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的款物的；

（2）侵占救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、醫(yī)療款物，造成嚴(yán)重后果的。

（3）侵占法人、企業(yè)或其他組織急需要的生產(chǎn)資料，嚴(yán)重影響生產(chǎn)的。

（四）《最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于賠償義務(wù)機(jī)關(guān)未經(jīng)確認(rèn)所作的賠償決定應(yīng)予撤銷(xiāo)的批復(fù)》（[2001]賠他字第11號(hào)）實(shí)施日期：2001.09.20

河南省高級(jí)人民法院： 你院2001年7月13日〔2001〕豫法委賠監(jiān)字第04號(hào)《關(guān)于王來(lái)運(yùn)申請(qǐng)錯(cuò)誤逮捕賠償一案的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

一、孟州市人民法院對(duì)王來(lái)運(yùn)的逮捕，屬于《國(guó)家賠償法》第十五條第（二）項(xiàng)規(guī)定的對(duì)沒(méi)有犯罪事實(shí)的人錯(cuò)誤逮捕的情形，由此造成的損失屬于國(guó)家賠償?shù)姆秶?/p>

二、《國(guó)家賠償法》第十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定的國(guó)家免責(zé)情形是指已構(gòu)成犯罪，且事實(shí)清楚，證據(jù)充分，當(dāng)事人沒(méi)有告訴或者撤訴的情形，而王來(lái)運(yùn)不屬此種情形。

三、孟州市人民法院在刑事自訴案件審理過(guò)程中，宏鋒高檔家具公司申請(qǐng)撤回刑事自訴，法院口頭裁定準(zhǔn)予撤訴，是極不嚴(yán)肅的。且對(duì)王來(lái)運(yùn)并未作出追究刑事責(zé)任的結(jié)論，但在〔1999〕孟法賠字第1號(hào)賠償決定中卻認(rèn)定王來(lái)運(yùn)構(gòu)成職務(wù)侵占罪，本案屬于未經(jīng)確認(rèn)即進(jìn)入國(guó)家賠償程序的情形，孟州市人民法院的賠償決定應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。

四、王來(lái)運(yùn)支付給宏峰高檔家具公司6000元人民幣所造成的損失，不是人民法院的審判行為所造成的，故不應(yīng)當(dāng)由國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任。

（五）《最高人民法院關(guān)于印發(fā)《全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》的通知》（法〔1999〕217號(hào))實(shí)施日期：1999.10.27

關(guān)于村委會(huì)和村黨支部成員利用職務(wù)便利侵吞集體財(cái)產(chǎn)犯罪的定性問(wèn)題 為了保證案件的及時(shí)審理，在沒(méi)有司法解釋規(guī)定之前，對(duì)于已起訴到法院的這類(lèi)案件，原則上以職務(wù)侵占罪定罪處罰。

四、兩高關(guān)于職務(wù)侵占罪的工作文件

（一）《最高人民檢察院辦公廳關(guān)于政協(xié)十三屆全國(guó)委員會(huì)第一次會(huì)議第3031號(hào)提案答復(fù)的函》實(shí)施日期：2023.07.31

幫助民營(yíng)企業(yè)打擊內(nèi)部貪腐，保護(hù)民營(yíng)企業(yè)合法權(quán)益和正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，我院指導(dǎo)各地檢察機(jī)關(guān)依法辦理職務(wù)侵占、挪用資金等侵害民營(yíng)企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)的職務(wù)犯罪案件，更好地保護(hù)民營(yíng)企業(yè)的合法權(quán)益。研究起草了檢察機(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件有關(guān)問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)，提高辦案人員準(zhǔn)確把握法律政策界限、依法公正辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件的能力水平。積極推進(jìn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在涉企犯罪案件中的試點(diǎn)，減少辦案對(duì)企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的影響。

（二）《最高人民法院關(guān)于政協(xié)十三屆全國(guó)委員會(huì)第一次會(huì)議第1540號(hào)(政治法律類(lèi)168號(hào))提案的答復(fù)》實(shí)施日期：2023.07.30

您提出的《關(guān)于啟動(dòng)立法或司法程序監(jiān)管業(yè)主委員會(huì)的提案》收悉，現(xiàn)答復(fù)如下：

根據(jù)2007年頒行、2023年修改的《物業(yè)管理?xiàng)l例》的規(guī)定，物業(yè)的公共收益要用于維修、更新、改造、增設(shè)共用設(shè)施設(shè)備，業(yè)主公益活動(dòng)的開(kāi)展，補(bǔ)充住宅專(zhuān)項(xiàng)維修資金等。任何單位或個(gè)人違反規(guī)定，挪用或者侵占公共收益、住宅專(zhuān)項(xiàng)維修資金的，要追回挪用或侵占的公共收益、住宅專(zhuān)項(xiàng)維修資金，將并處挪用或侵占數(shù)額二倍以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。業(yè)主以業(yè)主大會(huì)或者業(yè)主委員會(huì)的名義，從事違反法律、法規(guī)的活動(dòng)，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，依法給予治安管理處罰。據(jù)此，業(yè)主委員會(huì)工作人員利用職務(wù)便利實(shí)施非法侵占和挪用物業(yè)的公共收益、住宅專(zhuān)項(xiàng)維修資金等侵犯業(yè)主財(cái)產(chǎn)權(quán)益的行為，構(gòu)成犯罪的，依法應(yīng)予刑事追究。

刑法第二百七十一條規(guī)定：“公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”。第二百七十二條規(guī)定：“公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過(guò)三個(gè)月未還的，或者雖未超過(guò)三個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者進(jìn)行非法活動(dòng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本單位資金數(shù)額巨大的，或者數(shù)額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”。如果將業(yè)主委員會(huì)納入刑法規(guī)定的“其他單位”，則其工作人員實(shí)施的前述侵犯業(yè)主財(cái)產(chǎn)權(quán)益的行為，可以職務(wù)侵占罪、挪用資金罪追究刑事責(zé)任。

鑒于實(shí)踐中業(yè)主委員會(huì)設(shè)立情況的復(fù)雜性，業(yè)主委員會(huì)能否認(rèn)定為“其他單位”的問(wèn)題，理論認(rèn)識(shí)尚存爭(zhēng)議，實(shí)踐中判例也較少。2008年，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二條規(guī)定：“刑法第一百六十三條、第一百六十四條規(guī)定的‘其他單位’，既包括事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、村民委員會(huì)、居民委員會(huì)、村民小組等常設(shè)性組織，也包括為組織體育賽事、文藝演出或者其他正當(dāng)活動(dòng)而設(shè)立的組委會(huì)、籌委會(huì)、工程承包隊(duì)等非常設(shè)性的組織”。這是針對(duì)非國(guó)家工作人員賄賂犯罪作出的規(guī)定，能否參照此規(guī)定將業(yè)委會(huì)解釋為“其他單位”并進(jìn)而對(duì)其成員實(shí)施的挪用、侵占行為以挪用資金罪、職務(wù)侵占罪定罪處罰，最高人民法院將在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上，通過(guò)制發(fā)規(guī)范性司法文件、指導(dǎo)案例等形式統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，以解決對(duì)此類(lèi)犯罪的法律適用。

五、職務(wù)侵占罪部委規(guī)章

公安部《關(guān)于對(duì)非法占有他人股權(quán)是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪問(wèn)題的工作意見(jiàn)》實(shí)施日期：2005.06.24

近年來(lái)，許多地方公安機(jī)關(guān)就公司股東之間或者被委托人采用非法手段侵占股權(quán)，是否涉嫌職務(wù)侵占罪問(wèn)題請(qǐng)示我局。對(duì)此問(wèn)題，我局多次召開(kāi)座談會(huì)并分別征求了高檢、高法及人大法工委刑法室等有關(guān)部門(mén)的意見(jiàn)。近日，最高人民法院刑事審判第二庭書(shū)面答復(fù)我局：對(duì)于公司股東之間或者被委托人利用職務(wù)便利，非法占有公司股東股權(quán)的行為，如果能夠認(rèn)定行為人主觀上具有非法占有他人財(cái)物的目的，則可對(duì)其利用職務(wù)便利，非法占有公司管理中的股東股權(quán)的行為以職務(wù)侵占罪論處。