案例1：某A的父親在其十幾歲時因車禍不幸離世。之后，媽媽為了維持生活以及解決某A的上學(xué)問題，常年外出務(wù)工。因此，某A便與奶奶一起生活，直到某A考上大學(xué)。在某A大學(xué)期間，奶奶因病去世。隨后，奶奶的房屋一直由其大兒子進(jìn)行占有使用。

經(jīng)了解，某A的奶奶生前財產(chǎn)僅有該房屋，并且某A的爺爺也早于奶奶去世，某A的爺爺、奶奶生前育有兩個兒子。現(xiàn)某A欲繼承奶奶的遺產(chǎn)，主張分割此房產(chǎn)，問其主張是否能夠得到支持？

本案例中，因某A的父親先于某A的奶奶離世，故對于某A奶奶的遺產(chǎn)，某A是否有權(quán)繼承需要考慮其是否符合代位繼承的條件。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百二十八條第一款的規(guī)定：“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承。”第一千一百二十八條第三款：“代位繼承人一般只能繼承被代位繼承人有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。”

我們可以確定代位繼承的構(gòu)成要件為：被繼承人的子女先于被繼承人死亡；代位繼承的法律效果為：由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承；代位繼承的份額限制為：代位繼承人一般只能繼承被代位繼承人有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。

結(jié)合本案事實，某A的父親先于某A的奶奶死亡，那么某A作為其父親的直系晚輩血親，有權(quán)代位繼承其父親應(yīng)當(dāng)繼承的遺產(chǎn)份額，但是某A繼承的遺產(chǎn)份額應(yīng)當(dāng)以其父親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額為限。

在某A有權(quán)繼承其奶奶的遺產(chǎn)的前提下，我們進(jìn)一步分析某A的分割繼承房產(chǎn)請求能否得到支持呢？考慮到房屋作為不動產(chǎn)，具有不易分割的特殊性。

因此，司法實踐中對于分割房產(chǎn)的主張一般采取以下處理方法：一是折價補(bǔ)償方法。即房產(chǎn)歸一個繼承人所有，對其他繼承人按照遺產(chǎn)份額進(jìn)行折價補(bǔ)償。二是共有的方法。即各繼承人協(xié)商將房產(chǎn)歸各繼承人共同所有。三是變現(xiàn)分割方法。即各繼承人協(xié)商將房產(chǎn)出售，再由各繼承人按照遺產(chǎn)份額對房屋出售所得的價款進(jìn)行繼承。

案例2：在案例1的基礎(chǔ)上，我們對于部分事實進(jìn)行簡要變更。假設(shè)某A的父親因其母親的過世而傷心過度，在一個月后突發(fā)疾病去世，那么某A是否能夠取得其奶奶的遺產(chǎn)呢？

本案例中，某A是否能夠繼承其奶奶的遺產(chǎn)取決于其父親死亡時，對于其奶奶的遺產(chǎn)分割是否完成。如尚未分割完成，則考慮某A是否符合轉(zhuǎn)繼承的條件。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百五十二條規(guī)定：“繼承開始后，繼承人于遺產(chǎn)分割前死亡，并沒有放棄繼承的，該繼承人應(yīng)當(dāng)繼承的遺產(chǎn)轉(zhuǎn)給其繼承人，但是遺囑另有安排的除外。”

通過該法律規(guī)定我們可以發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)繼承的構(gòu)成要件有四：一是繼承開始后。即被繼承人死亡后；二是繼承人于遺產(chǎn)分割前死亡。即繼承人死亡時被繼承人的遺產(chǎn)分割尚未完成；三是繼承人沒有放棄繼承；四是繼承人未設(shè)立遺囑。轉(zhuǎn)繼承的法律效果為：該繼承人應(yīng)當(dāng)繼承的遺產(chǎn)轉(zhuǎn)給其繼承人。

結(jié)合本案事實，某A的奶奶遺產(chǎn)繼承開始后，某A的父親在遺產(chǎn)分割前死亡，且某A的父親既沒有作出放棄繼承的意思表示，也沒有設(shè)立遺囑。因此，某A的父親自其母親處繼承的遺產(chǎn)應(yīng)轉(zhuǎn)給其繼承人進(jìn)行繼承。故本案中，不僅某A有權(quán)繼承其奶奶的遺產(chǎn)，而且只要是其父親的繼承人均有權(quán)繼承其奶奶的遺產(chǎn)。