7月2日，國家市場監(jiān)督管理總局公布《價格違法行為行政處罰規(guī)定（修訂征求意見稿）》（下稱：《規(guī)定》），向社會公開征求意見。

澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者注意到，《價格違法行為行政處罰規(guī)定》由1999年7月10日國務(wù)院批準，后在2006年、2008年、2010年三次修訂。相較于過去的版本，本次修訂征求意見稿的亮點，是新增了“新業(yè)態(tài)中的價格違法行為”內(nèi)容。

該條款提到，有下列情形之一的，給予警告，可以并處上一年度銷售總額1‰以上5‰以下的罰款，有違法所得的，沒收違法所得；情節(jié)嚴重的，責令停業(yè)整頓，或者吊銷營業(yè)執(zhí)照。

這些情形包括：電子商務(wù)平臺經(jīng)營者利用大數(shù)據(jù)分析、算法等技術(shù)手段，根據(jù)消費者或者其他經(jīng)營者的偏好、交易習(xí)慣等特征，基于成本或正當營銷策略之外的因素，對同一商品或服務(wù)在同等交易條件下設(shè)置不同價格的。即俗稱的“大數(shù)據(jù)殺熟”。

此外，該條款下明確的價格違法行為還包括為了排擠競爭對手或者獨占市場，尚不具有市場支配地位的電子商務(wù)平臺經(jīng)營者通過補貼等形式以低于成本的價格傾銷， 擾亂正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序，損害國家利益或者其他經(jīng)營者的合法權(quán)益的。

浙江曉德律師事務(wù)所律師陳文明告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者，國家市場監(jiān)管總局本次修訂的《價格違法行為行政處罰規(guī)定》是為了適應(yīng)時代經(jīng)濟發(fā)展的需要，特別是互聯(lián)網(wǎng)電子商務(wù)經(jīng)濟發(fā)展的需要。

多層次法律法規(guī)規(guī)制大數(shù)據(jù)殺熟，銷售總額5‰罰款、停業(yè)整頓威懾力度大

目前，已經(jīng)有多部法律法規(guī)出臺，約束大數(shù)據(jù)殺熟行為，包括《電子商務(wù)法》《反壟斷法》《價格法》等。不同的法律在處罰力度、規(guī)制范圍、處理周期上有所差別。

相較于《電子商務(wù)法》的罰款力度，《價格違法行為行政處罰規(guī)定》的威懾力度相對更大。

2023年1月正式施行的《電子商務(wù)法》第十八條第一款規(guī)定：“電子商務(wù)經(jīng)營者根據(jù)消費者的興趣愛好、消費習(xí)慣等特征向其提供商品或者服務(wù)的搜索結(jié)果的，應(yīng)當同時向該消費者提供不針對其個人特征的選項，尊重和平等保護消費者合法權(quán)益。”

《電子商務(wù)法》對違反這一條款的處罰上限為50萬元罰款。而《規(guī)定意見稿》中對違法大數(shù)據(jù)殺熟的處罰標準完全不同，提出了處上一年度銷售總額1‰以上5‰以下的罰款的處罰措施，情節(jié)嚴重的，甚至可責令停業(yè)整頓，或者吊銷營業(yè)執(zhí)照。

清華大學(xué)公共管理學(xué)院教授、清華大學(xué)科技發(fā)展與治理研究中心學(xué)術(shù)委員會秘書長梁正向澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者表示，對于價格違法行為，通常的處罰手段是沒收違法所得或處以違法所得的若干倍的罰款，處以企業(yè)上一年度銷售總額的1‰以上5‰以下的罰款比較嚴厲，帶有很強的懲罰性質(zhì)，對企業(yè)的威懾力較大。

不過，梁正認為，這一處罰條款還有需要進一步明確之處，比如到底上一年度銷售總額是指違法行為開始實施的上一年度還是指監(jiān)管機構(gòu)啟動調(diào)查時的上一年度；銷售總額是指企業(yè)總體銷售額還是指違法行為涉及的業(yè)務(wù)或產(chǎn)品的銷售額。

清華大學(xué)國家戰(zhàn)略研究院特約研究員劉旭則對“停業(yè)整頓、吊銷營銷執(zhí)照”表達了支持。“對于某些平臺企業(yè)來說，它愿意拿出幾億、幾十億去燒錢，他根本不在乎那幾百萬的罰款或者幾千萬的罰款，甚至上億的罰款也不在乎，因為可以再融資。”劉旭稱，“所以對于此類公司，那最好的辦法就是叫停，要么停業(yè)整頓，要么就徹底讓它退出這個市場。”

而相較于《反壟斷法》比較冗長的執(zhí)法周期，《價格違法行為行政處罰規(guī)定》在執(zhí)法上更為便利。

《反壟斷法》與大數(shù)據(jù)殺熟有關(guān)的條款為第十七條第六款規(guī)定：“沒有正當理由，對條件相同的交易相對人在交易價格等交易條件上實行差別待遇”構(gòu)成濫用市場支配地位的行為，應(yīng)予禁止。“該條款所指向的主題是“具有市場支配地位的經(jīng)營者”。而此次《規(guī)定》將主體擴大為電子商務(wù)平臺經(jīng)營者。

除了《規(guī)定》的適用范圍擴大，劉旭還認為，《反壟斷法》執(zhí)法周期長、舉證難度大，“從價格執(zhí)法的角度講，現(xiàn)在的這個《規(guī)定》，構(gòu)成要件比較簡潔，執(zhí)行起來應(yīng)該會更便利，這是積極的地方。”

大數(shù)據(jù)殺熟舉證難，法律法規(guī)之外還需做些什么？

法律法規(guī)維度，明確了對大數(shù)據(jù)殺熟的打擊與處罰力度，日常監(jiān)管維度，也正發(fā)力解決大數(shù)據(jù)殺熟取證難的問題。

浙江曉德律師事務(wù)所律師陳文明指出，大數(shù)據(jù)監(jiān)管過往的難點在于如何去監(jiān)管算法。“監(jiān)管大數(shù)據(jù)殺熟的行為不是簡單的監(jiān)控公司，而是要監(jiān)控這家公司的算法，沒有任何一家互聯(lián)網(wǎng)公司會把自己的算法全盤托出，這是監(jiān)管大數(shù)據(jù)殺熟的最大難點。”他進一步解釋道，如果真的想監(jiān)管殺熟行為，就要對各家企業(yè)的算法進行監(jiān)管，讓他們把這些算法公布出來，至少要公布給監(jiān)管部門，讓監(jiān)管部門有據(jù)可查，這才是大家監(jiān)管這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的第一步。

清華大學(xué)公共管理學(xué)院教授、清華大學(xué)科技發(fā)展與治理研究中心學(xué)術(shù)委員會秘書長梁正也認為，大數(shù)據(jù)殺熟比較隱蔽，較難獲取證據(jù)，查處起來面臨困難。

梁正建議，可以嘗試以下監(jiān)管工具：

一，發(fā)揮吹哨人的作用。鼓勵同行企業(yè)或企業(yè)內(nèi)部員工積極舉報大數(shù)據(jù)殺熟行為，為監(jiān)管機構(gòu)提供線索和證據(jù)材料。

二，利用大數(shù)據(jù)監(jiān)測技術(shù)，實現(xiàn)智慧監(jiān)管。平臺企業(yè)具有數(shù)據(jù)、算法和技術(shù)優(yōu)勢，監(jiān)管機構(gòu)與企業(yè)之間存在信息鴻溝，監(jiān)管機構(gòu)通過大數(shù)據(jù)監(jiān)測系統(tǒng)可以實現(xiàn)實時監(jiān)控。

三，政企合作，實現(xiàn)協(xié)同監(jiān)管。監(jiān)管機構(gòu)與企業(yè)之間如果繼續(xù)保持傳統(tǒng)的對立關(guān)系，平臺治理只能成為一種“貓鼠”游戲，無法有效解決大數(shù)據(jù)殺熟的問題。監(jiān)管機構(gòu)與企業(yè)之間應(yīng)該加強協(xié)同和合作，鼓勵企業(yè)自我合規(guī)，監(jiān)管機構(gòu)可以要求企業(yè)提供內(nèi)部合規(guī)說明或說明價格政策以監(jiān)督其自我合規(guī)的效果。

已經(jīng)有地區(qū)做出了非常有價值的探索。2023年3月，浙江省市場監(jiān)管局開發(fā)建設(shè)的針對平臺經(jīng)濟領(lǐng)域壟斷及不正當行為的“浙江公平在線”系統(tǒng)上線。

據(jù)介紹，“浙江公平在線”依托全國網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)測平臺，監(jiān)測范圍涵蓋淘寶、天貓、京東、拼多多、美團、蘇寧易購等主要網(wǎng)絡(luò)交易平臺，可對平臺經(jīng)濟經(jīng)營者主體資質(zhì)、交易規(guī)則、品牌商品、銷售價格等信息的實時動態(tài)監(jiān)測，對“二選一”“大數(shù)據(jù)殺熟”“低于成本價銷售”“縱向壟斷協(xié)議”“違法實施經(jīng)營者集中”等5種壟斷及不正當競爭行為進行靶向監(jiān)管，并采取不同的數(shù)據(jù)抓取規(guī)則和識別模型。

社區(qū)團購平臺多次被罰，《規(guī)定》將執(zhí)法經(jīng)驗變成明確規(guī)則

除了規(guī)制大數(shù)據(jù)殺熟，《規(guī)定》的另一亮點在于，在“新業(yè)態(tài)中的價格違法行為”一節(jié)中，還將“該條款下明確的價格違法行為還包括為了排擠競爭對手或者獨占市場，尚不具有市場支配地位的電子商務(wù)平臺經(jīng)營者通過補貼等形式以低于成本的價格傾銷， 擾亂正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序，損害國家利益或者其他經(jīng)營者的合法權(quán)益的”明確為違法行為。

今年以來，多家社區(qū)團購平臺因涉嫌低價傾銷而受到處罰。3月，市場監(jiān)管總局對五家社區(qū)團購企業(yè)不正當價格行為作出行政處罰，其中違法行為包括通過巨額補貼，存在以低于進貨成本銷售商品的“低價傾銷”行為。5月，市場監(jiān)管總局對十薈團處以150萬元人民幣頂格罰款，并責令十薈團平臺江蘇區(qū)域停業(yè)整頓3日，經(jīng)查，十薈團存在通過巨額補貼，以低于進貨成本價格銷售商品的“低價傾銷”行為。

因此，在清華大學(xué)國家戰(zhàn)略研究院特約研究員劉旭看來，《規(guī)定》是將這半年的執(zhí)法經(jīng)營，變成了指導(dǎo)企業(yè)和新業(yè)態(tài)下的明確規(guī)則。“它表現(xiàn)了一個鮮明的立場——國家市場監(jiān)督管理總局明確要加強平臺經(jīng)濟的監(jiān)管。”

劉旭認為，上半年相關(guān)部門執(zhí)法的成功的經(jīng)驗就是對社區(qū)團購中的價格欺詐行為、虛假宣傳行為的著手查處。本次的征求意見稿在一定程度上會繼續(xù)加強對該類型為的處罰力度。“查一次如果再犯的話，就是停業(yè)整頓，再下面一步就是注銷執(zhí)照，這個對于平臺企業(yè)，影響就會更大。