【案情簡介】

林某通過搜索微信“附近的人”，添加王某為好友，在微信聊天過程中林某得知王某掌握賣淫女資源，王某還發送過賣淫女的照片給林某，并對林某口頭許諾，如果林某介紹嫖客給他，就給林某25%的介紹費。之后，林某共介紹陳某、張某等4名嫖客給王某，獲得介紹費600余元。最終，林某因涉嫌介紹賣淫罪被刑事拘留。

【評析】

刑法第359條規定，介紹賣淫罪是指為賣淫人員尋找、招攬、介紹嫖客，在賣淫人員與嫖客之間牽線搭橋、溝通撮合，從而使賣淫嫖娼活動得以實現的行為。介紹賣淫罪的行為人往往同賣淫者之間存有關系，行為人的目的在于通過其介紹的行為使賣淫者的賣淫行為能夠實現。而介紹嫖娼，主要是指為嫖客介紹何處有暗娼、如何聯系或者直接將嫖客帶往賣淫地點等等。

無論是介紹賣淫，亦或是介紹嫖娼，所謂“介紹”是指在賣淫人員與嫖客之間，存在第三方介紹人，起到居間作用，為賣淫人員和嫖客尋找對象，最終促使賣淫嫖娼活動的實現。

如果單獨評價介紹嫖娼的行為，行為人沒有與賣淫人員有意思聯絡，也沒有將賣淫人員介紹給嫖客，其行為并不構成介紹賣淫罪的構成要件。但是在現實生活中，促成賣淫嫖娼活動的形式各式各樣，有的是為賣淫人員介紹嫖客，有的是為嫖客介紹賣淫人員；有的是直接介紹，有的是層層發展下線。可見，在介紹賣淫嫖娼活動中，介紹賣淫者和介紹嫖娼者之間的往往有重疊和混淆的現象。判斷行為人“介紹嫖娼”的行為能否認定為介紹賣淫罪，關鍵是審查介紹嫖娼者是否存在介紹賣淫的共同故意，即介紹嫖娼者與賣淫人員或介紹賣淫者是否為利益共同體。

本案中，林某與王某在微信聊天中便得知王某有賣淫者的資源，王某也明確向林某表示，若林某介紹嫖客，將給予其嫖資的分成。可見，在林某介紹嫖客之前，就明知王某存在介紹賣淫的行為，與王某就介紹賣淫嫖娼活動產生過意思聯絡。在嫖客問及林某何處可以嫖娼時，林某通過轉發王某發送的賣淫地點給嫖客，指引嫖客前往賣淫場所。賣淫嫖娼活動的完成，既有王某提供賣淫地點à收取嫖資à安排賣淫女的行為起作用，也有林某轉發賣淫地點給嫖客à促成嫖娼的行為起作用。且林某在明知是嫖資分成的情況下，還予以收款，存在事后分贓的情形。綜合林某的整個行為，其主觀上與王某有共同介紹賣淫的故意，客觀上也和王某共同為賣淫人員和嫖客之間牽線搭橋、溝通撮合，且最后參與了嫖資的分贓。如果沒有林某介紹嫖客的行為，王某是無法單獨完成向這4名嫖客介紹賣淫的行為。林某和王某的共同行為，在嫖客和賣淫者之間形成了一個完整的中介。

在《刑事審判參考》第367號案例中，執筆人將介紹嫖娼的行為概括為以下幾種情形：

(1)行為人往往臨時起意為他人介紹嫖娼，自己與賣淫者并不相識。(2)行為人根據市場訊息，自己介紹嫖客到某處進行嫖娼。(3)行為人根據自己曾經嫖娼的經歷各熟悉處所，帶領或者介紹嫖客到該處所進行嫖娼。(4)行為人基于其與賣淫人員的約定，介紹嫖客與該賣淫人員進行賣淫嫖娼活動。(5)行為人基于其與某介紹賣淫者的約定，介紹嫖客通過該介紹賣淫者與賣淫人員進行賣淫嫖娼活動。

一般而言，前三種情形為單純向嫖娼者介紹賣淫場所，與賣淫者沒有任何聯絡，應認定行為人不構成犯罪；而后兩種情形實際上是介紹嫖娼者與介紹賣淫者二者合二為一，行為人表現為具有雙重身份，通常認為，行為人的行為可以構成介紹賣淫罪。

由上可知，判斷“介紹嫖娼”的行為能否認定為介紹賣淫罪，要根據介紹人的主觀故意和客觀行為予以綜合評定，不能機械地僅以介紹人是否與賣淫女有聯絡來評判。對于為了賣淫人員或者介紹賣淫人員的利益，而介紹他人嫖娼，應當將“介紹嫖娼”的行為認定為介紹賣淫罪；如果只是知道賣淫場所的位置，與賣淫方面的人員沒有意思聯絡，單純是為了嫖娼者的非法需求，介紹他人嫖娼的，應屬于單純的介紹嫖娼，而非介紹賣淫罪。