夫妻關(guān)系無(wú)條件排他，這是毋庸置疑的。無(wú)論是從婚姻感情還是婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)來(lái)說(shuō)，這些有關(guān)于婚姻的內(nèi)容都不可能與他人共享。如果與他人共享婚姻感情，那么便會(huì)產(chǎn)生極大的矛盾；如果與他人共享財(cái)富，那么就會(huì)阻礙家庭的發(fā)展。

在婚姻共同財(cái)產(chǎn)領(lǐng)域，我國(guó)社會(huì)上長(zhǎng)期存在一個(gè)尚待解決的問(wèn)題——非婚生子女撫養(yǎng)權(quán)。眾所周知，我國(guó)《民法典》賦予非婚生子與正常婚生子一樣的權(quán)利，并排除歧視非婚生子的行為。雖然這樣的規(guī)定可以有效保障非婚生子的權(quán)利，卻在實(shí)踐中經(jīng)常和原配財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生沖突。

那么，當(dāng)伴侶遇到這類(lèi)情況時(shí)，該如何保證自己權(quán)利？同居關(guān)系期間所生育的非婚生子女應(yīng)如何撫養(yǎng)？我國(guó)法律中有哪些可以改善的地方呢？關(guān)于非婚生子的撫養(yǎng)問(wèn)題，《民法典》是這樣規(guī)定的：不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。

其中，“不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父、生母”指的并不是這一非法關(guān)系中的已婚人士，而是沒(méi)有負(fù)擔(dān)照顧、撫養(yǎng)義務(wù)的一方。舉個(gè)例子，假如甲（男方）在婚姻存續(xù)期間與婚外女性保持不正當(dāng)關(guān)系，并育有一非婚生子。在非婚生子出生后，甲就直接抱走撫養(yǎng)，那么其母親需要給予甲撫養(yǎng)費(fèi)。

不過(guò)，其實(shí)這類(lèi)案例為少數(shù)，更多地情況是，甲在非婚生子出生后對(duì)母子不聞不問(wèn)，或者借助給予非婚生子撫養(yǎng)費(fèi)為名義，轉(zhuǎn)移大量婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)。前一種情況中，不當(dāng)關(guān)系里的女方可以向法院提起索要撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，而法院也會(huì)依法支持；但在后一種情況中，原配是否能要求返還撫養(yǎng)費(fèi)，卻成為訴訟的難點(diǎn)。

這一問(wèn)題的重點(diǎn)在于，撫養(yǎng)費(fèi)的界限到底在哪里？針對(duì)這一問(wèn)題，民法典司法解釋并未做出具體的規(guī)定，僅就撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題做出過(guò)解釋。那么結(jié)合我國(guó)法律中“非婚生子女與婚生子女享有同等的權(quán)利”，非婚生子女的撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也就和婚生子女保持同步。

《民法典》婚姻家庭編的解釋一規(guī)定：

1、撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可以根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。

2、有固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)一般可以按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫養(yǎng)費(fèi)的，比例可以適當(dāng)提高，但一般不得超過(guò)月總收入的百分之五十。

3、無(wú)固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可以依據(jù)當(dāng)年總收入或者同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。

4、有特殊情況的，可以適當(dāng)提高或者降低上述比例。

從上述的法條，我們可以看出，撫養(yǎng)費(fèi)根據(jù)個(gè)人收入來(lái)確定。這樣的規(guī)定也符合法理，因?yàn)閭€(gè)人收入不僅是婚姻共同財(cái)產(chǎn)，而且也隸屬于個(gè)人支配。至于自己對(duì)于收入的支配權(quán)和伴侶對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)的支配權(quán)究竟誰(shuí)處于上風(fēng)，主要得看支配財(cái)產(chǎn)究竟是什么用途。

如果已婚人士將自己的收入用于日常開(kāi)銷(xiāo)，那么無(wú)可厚非的，這筆支出符合婚姻生活的需要，不會(huì)與伴侶支配財(cái)產(chǎn)的權(quán)利產(chǎn)生沖突。然而，若是用于非婚生子女身上，就產(chǎn)生了一個(gè)問(wèn)題，非婚生子女與原配配偶之間無(wú)血緣關(guān)系，因此配偶沒(méi)有撫養(yǎng)的義務(wù)，如果已婚人士撫養(yǎng)非婚生子女的開(kāi)銷(xiāo)，已經(jīng)超過(guò)了與原配伴侶生活的負(fù)擔(dān)能力，又或者已婚人士拿配偶的財(cái)產(chǎn)撫養(yǎng)非婚生子女，法律會(huì)如何處理？

一般來(lái)說(shuō)，背叛婚姻者需要給予的撫養(yǎng)費(fèi)，都不會(huì)高于家庭開(kāi)支，畢竟法條中已經(jīng)規(guī)定，撫養(yǎng)費(fèi)的比例不可以超過(guò)總收入的一半。然而，有的背叛婚姻者會(huì)偷偷撫養(yǎng)非婚生子女，直到伴侶發(fā)現(xiàn)以后，其財(cái)產(chǎn)幾乎已經(jīng)無(wú)法追回。

更引人爭(zhēng)議的是，在涉及到非婚生子女撫養(yǎng)、離婚可分割財(cái)產(chǎn)的交叉問(wèn)題時(shí)，原配配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)通常難以得到保護(hù)。例如，章先生與李女士原本是夫妻，結(jié)果章先生在婚內(nèi)與第三方女性保持非正當(dāng)關(guān)系，并生育一子小章。現(xiàn)在李女士發(fā)現(xiàn)了真相后要求離婚，法院查明章先生名下財(cái)產(chǎn)總共為200萬(wàn)元，而李女士是家庭主婦，沒(méi)有收入和積蓄。

假如章先生、李女士離婚，章先生同時(shí)需要負(fù)擔(dān)小章的撫養(yǎng)費(fèi)，（按照均分來(lái)分配夫妻財(cái)產(chǎn)）那么如果先計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)、后分割財(cái)產(chǎn)，章先生需要給付小章40萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)，李女士在離婚時(shí)能夠分配的財(cái)產(chǎn)是80萬(wàn)元。

假如按照先分割財(cái)產(chǎn)、后計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)的方式來(lái)計(jì)算，那么李女士離婚時(shí)能分配的財(cái)產(chǎn)是100萬(wàn)元。很顯然，按照后面這種方式，能夠切實(shí)保障原配李女士在婚內(nèi)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，而真正負(fù)擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失的人是過(guò)錯(cuò)方章先生。然而，大多數(shù)司法判例卻會(huì)以前面這種方式來(lái)分配財(cái)產(chǎn)，變相的將婚姻過(guò)錯(cuò)所需要承擔(dān)的責(zé)任轉(zhuǎn)移給了原配方。

盡管非婚生子女的撫養(yǎng)義務(wù)與婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)保障同等重要，但是這樣的處理方式已經(jīng)違背了司法活動(dòng)公平、公正的理念和原則。因此，如果想要改善這一問(wèn)題，最重要的是用切實(shí)的法律法條來(lái)規(guī)范，而不是依靠自由裁量權(quán)來(lái)解決。

（文章《案例分析：同居關(guān)系期間所生育的非婚生子女應(yīng)如何撫養(yǎng)？》人名均為化名，部分圖片為網(wǎng)圖；禁止轉(zhuǎn)載、抄襲。）