以前思想保守，離婚在人們看來(lái)是一件很不好的事，但隨著社會(huì)的發(fā)展。如今離婚已經(jīng)不是一件稀奇事了，甚至于近年來(lái)離婚率逐年攀升，而導(dǎo)致離婚的重要原因之一便是婚內(nèi)出軌。婚內(nèi)出軌不僅影響夫妻感情，還給被出軌方帶來(lái)極大的精神折磨，尤其是婚后才恍然發(fā)現(xiàn)對(duì)方的背叛行為。更是莫大的打擊，那么離婚后發(fā)現(xiàn)對(duì)方婚內(nèi)出軌，應(yīng)該如何維權(quán)？

案例分享：1992年，經(jīng)人介紹，張女士與當(dāng)?shù)氐臈钅辰Y(jié)婚。他們的婚姻算得上是包辦婚姻，感情談不上好，也談不上不好。不過(guò)是搭伙過(guò)日子罷了，兩人婚后育有四個(gè)子女，期間一直比較和睦。直到2023年11月，張女士發(fā)現(xiàn)丈夫楊某開(kāi)始夜不歸宿，手機(jī)里也經(jīng)常出現(xiàn)跟其他女人的曖昧聊天信息。

張女士懷疑，丈夫很可能有外遇了，但她找了一段時(shí)間也沒(méi)找著。而不管張女士怎么問(wèn)，楊某一口咬定沒(méi)出軌，甚至責(zé)罵她多疑。借此爭(zhēng)吵，并提出不想跟她這么一個(gè)多疑的人一起過(guò)日子了，不如離婚吧！眼見(jiàn)兒女都大了，張女士也不想委曲求全，既然過(guò)不下去了那就離唄。2023年9月，兩人調(diào)解離婚，由于張女士未能提供幫助是平分財(cái)產(chǎn)。

可就在離婚不到六個(gè)月時(shí)，張女士偶然從親戚那兒得知了一個(gè)如同晴天霹靂的消息：楊某跟她離婚后不久便跟另一個(gè)女人結(jié)婚了，這還不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是那個(gè)女人于2023年3月生下一個(gè)足月女嬰。離婚還不到六個(gè)月，孩子怎么會(huì)足月？顯然，要么孩子不是他親生的，要么他確實(shí)在婚內(nèi)出軌了。但如果不是親生的，楊某想必也不愿做接盤俠。

那么就是楊某在婚內(nèi)出軌了，想到當(dāng)初爭(zhēng)吵時(shí)被責(zé)罵的委屈，楊女士陷入悲傷之中：“明明是他出軌，是他背叛了家庭，為什么反倒怪在我頭上？”好一陣，她才從悲傷中緩過(guò)神來(lái)，當(dāng)即決定要拿起法律武器維護(hù)權(quán)益。她一怒之下將前夫楊某告上法庭，以他婚內(nèi)出軌傷害了她為由，要求其賠償精神損害賠償金50000元。

法理分析：婚內(nèi)出軌，既違背了倫理道德，違背了公序良俗。也是公然藐視一夫一妻的婚姻制度，無(wú)論是此前的《婚姻法》還是現(xiàn)行的《民法典——婚姻家庭編》中，都對(duì)此有明文規(guī)定：“禁止有配偶者與他人同居”“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)”。雖然說(shuō)沒(méi)達(dá)到重婚罪以及破壞軍婚，沒(méi)法對(duì)這種婚內(nèi)出軌行為，作出治安處罰或刑事處罰。

但法律是公平正義的，也不會(huì)任由這種行為，因而對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的保護(hù)力度較大。這兒的保護(hù)主要指兩個(gè)方面——夫妻共同財(cái)產(chǎn)以及精神損害賠償。夫妻共同財(cái)產(chǎn)，也就是婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)：

（一）工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬；

（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益；

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；

（四）繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；

（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。

對(duì)以上共同財(cái)產(chǎn)夫妻雙方有平等處理權(quán)的，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍以上財(cái)產(chǎn)屬于損害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)也是如此。比如說(shuō)婚內(nèi)出軌后，有些出軌方會(huì)私自拿出夫妻共同財(cái)產(chǎn)或借貸給第三者買禮物，甚至于買房買車。這種毀損、揮霍行為，便是損害了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的利益，那么法律是不會(huì)坐視不管的。

于是有了這么一條：離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決，對(duì)嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益方可以少分或者不分。如果是離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。至于離婚損害賠償，無(wú)論離婚前發(fā)現(xiàn)有出軌行為還是離婚后發(fā)現(xiàn)有出軌行為，只要是因此離婚就可以申請(qǐng)。

就像上面所說(shuō)的案例，張女士跟楊某之所以離婚，就是因?yàn)樗龖岩伤鲕墶ｋm然說(shuō)當(dāng)時(shí)并沒(méi)有找到確鑿證據(jù)，可兩人的離婚，是因?yàn)榛閮?nèi)出軌引發(fā)爭(zhēng)吵致感情破裂。那么離婚后，當(dāng)張女士確定楊某有婚內(nèi)出軌行為時(shí)，再度提出離婚損害賠償并無(wú)不妥。《民法典》第一千零九十一條，有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

（一）重婚；

（二）與他人同居；

（三）實(shí)施家庭暴力；

（四）虐待、遺棄家庭成員；

（五）有其他重大過(guò)錯(cuò)。

不管楊某死鴨子嘴硬也好，拒不承認(rèn)婚內(nèi)出軌也好，事實(shí)擺在那兒。他不僅婚內(nèi)出軌，還在尚未離婚時(shí)就跟對(duì)方懷上了孩子，離婚不到六個(gè)月便生下了一個(gè)足月的孩子。別的不說(shuō)，這個(gè)孩子就是鐵證，給予賠償是應(yīng)當(dāng)?shù)摹Ｗ罱K經(jīng)法院酌定，判決楊某支付張女士精神損害賠償金4.5萬(wàn)元，二審?fù)瑯泳S持原判。

當(dāng)一個(gè)人不受道德底線約束的時(shí)候，只能靠法律底線來(lái)制裁。