“安樂死”一直是一個倍受關注的議題，大多數人認為，當一個人身患絕癥，飽受病痛折磨，并且看不到生存希望時，安樂死是最好的選擇。但我國目前還未將安樂死合法化，而其中原因，或許比想象中更復雜。

“安樂死”的申請條件有嚴格要求

2002年，荷蘭率先將“安樂死”合法化，成為世界上第一個安樂死合法的國家，但為了防止有人“鉆空子”，荷蘭安樂死的程序比較嚴格，該法律只適用于那些患有絕癥，并且不得不經歷可怕病痛的病人，并非人人都可申請。

世界上第二個安樂死合法的國家是瑞士，也是唯一一個能對外籍公民實施安樂死的國家，但申請條件仍然嚴格。

安樂死的前提是病人已經到了無可救藥的地步，主動提出要求安樂死。而且，在為病人執行安樂死時，醫生只能提供藥品，由病人自己服下，其他人不能提供任何幫助，否則涉嫌違法。

在美國，也有部分州認同安樂死合法化。比如，夏威夷州2002年通過法案，允許神志清醒的晚期病人要求醫生開口服致命藥，但禁止注射藥物或他人提供幫助。

總的來說，大部分國家對于安樂死合法化仍然處于觀望的態度。在支持安樂死合法化的國家中，對于病人病情和意愿等方面的要求和界定也比較嚴格，因此安樂死并沒有大家想象中那么容易實現。

前兩年，在荷蘭，有一名為病人執行安樂死的女醫生被起訴，原因是病人在被執行安樂死的過程中出現了反抗，但是醫生堅持注射致命藥劑，最終導致病人死亡。

據報道，該名病人74歲，患有阿爾茲海默癥，老人在住進療養院時曾簽署了同意安樂死的意愿書，表明“在合適的時刻到來時，自愿選擇接受安樂死，不愿意被送回家中。”因此，當老人病情惡化，出現終日游蕩，情緒恐慌和憤怒的表現時，醫護人員認定老人正在“遭受難以忍受的痛苦”，決定為其執行安樂死。

執行安樂死當天，女醫生先讓病人喝下添有鎮靜安眠藥的咖啡，幾分鐘后再為她注射安樂死的藥劑。而就在藥劑注射到一半時，病人突然站起來反抗，但醫生仍然在家屬的協助下，匆匆將藥劑注射完成，病人隨后死亡。

經過調查，檢方發現病人的意愿一直處于“矛盾”之中，有時存在自愿死亡的想法，但是有時又拒絕這種想法，因此無法判斷病人是否真的自愿死亡。對此，檢方認為，醫生沒有真正清楚病人的意愿，存在強迫病人死亡的行為。

所以，針對此事例，專家們認為，安樂死之所以在很多國家沒有合法化，其中很重要的原因之一就是實施對象的界定存在一定漏洞。

你真的愿意“安樂死”嗎？

調查數據發現，84.27%的人贊同安樂死，但如果親人遇到類似的情況時，卻有64.8%的人選擇不同意。

為什么會出現這種情況呢？專家分析后指出：一方面，出于傳統觀念的影響，“見死不救”是一種不道德的行為，尤其在面對自己的親人時，如果實施安樂死，很有可能會留下一個“不孝”的名聲。另一方面，因為現在醫療水平好了，治愈率提高了，大家對于治療效果的期待值也高了，希望有奇跡出現，不愿早早放棄。

整體來看，真正愿意安樂死的人不多。畢竟，主動死亡，需要莫大的勇氣。以最常見的理由為例，癌癥晚期患者往往難以忍受病痛，認為安樂死可以幫助解脫，對安樂死有一種”向往“心態，但從本質上來講，這種心態只會增加死亡率，并非真正解決問題的辦法。

甚至可能出現患者本來還有生存希望，但為了減輕家庭經濟負擔，自愿選擇安樂死的情況。而且，出于知識的局限性，很多患者自身是無法真正判斷自己是否還有救的，現在醫療水平越來越發達，很容易出現今天患者放棄治療，明天新藥就上市的“尷尬”情況。

安樂死還未合法化，癌癥患者如何有尊嚴地走完最后一遭？

目前，我國還沒有實現安樂死合法化，原因也有很多。實際上，安樂死不是唯一的解決方法，在安樂死合法化落地之前，如果讓患者有尊嚴地走完最后一程，才是棘手的事情。

華中科技大學同濟醫學院同濟醫院腫瘤中心于世英教授認為：“當務之急是大力推行緩和醫療。”

緩和醫療也稱姑息治療，目的不是為了治讓患者痊愈，而是幫助患者緩解疾病帶來的不適癥狀，提高生活質量，延長生存期，讓患者有尊嚴地活著。

緩和醫療最重要的兩個方面，一是緩解疼痛，二是心靈陪伴。在晚期，在病痛的折磨下，患者往往會痛苦不堪，影響后續的治療效果。尤其是癌癥晚期患者，癌痛的滋味是不可用言語來形容的。幫助患者緩解疼痛，有利于下一步的治療。

除了身體要遭受的痛苦，在心理上，患者也備受煎熬。焦慮、抑郁等不良情緒包圍著患者，同樣不利于延長生存期。因此，幫助患者減輕心理負擔，也是姑息治療的目的之一。

小艾認為，安樂死其實是一把雙刃劍，按照目前的復雜的情況，我們還不能很好地利用它。因此，無論是對于病人還是家屬來說，積極治療才是核心。