刑附民判決，是否支持死亡賠償金？

分幾個(gè)層面解答：

1、故意傷害（致死）罪、故意殺人罪等占比最大的死亡賠償金，刑附民判決是不支持的。

（自2023年3月1日起，《刑訴法解釋》第192條重申：繼續(xù)沿用2023年的刑訴法解釋規(guī)定，不允許地方法院人為撕開口子）。

2、交通肇事罪的刑附民判決，支持死亡賠償金或殘疾賠償金。

3、原則上，在附帶民訴或另行提起民事訴訟中刑案受害人主張賠償精神損失的，人民法院一般不予受理。

4、附帶民訴當(dāng)事人就民事賠償問(wèn)題達(dá)到調(diào)解、和解協(xié)議或出具刑事諒解書的，不受以上規(guī)定的限制。

詳細(xì)解讀：死亡賠償金、殘疾賠償金（簡(jiǎn)稱“兩金”，含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）是否屬于刑附民的判賠范圍，一直是爭(zhēng)議焦點(diǎn)、難點(diǎn)。有意見認(rèn)為：“根據(jù)《民法典》第1179條規(guī)定，侵害他人造成殘疾的，應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償死亡賠償金。在《民法典》的背景下，應(yīng)作出調(diào)整。

但最高院認(rèn)為：不判賠“兩金”是基于被告人普遍無(wú)力賠償及空判所引發(fā)的系列問(wèn)題而不得已作出的務(wù)實(shí)選擇。

理由如下：

（一）根據(jù)法律、法理及法文化傳統(tǒng)，對(duì)附帶民訴不應(yīng)適用與單純民訴相同的標(biāo)準(zhǔn)，以故意殺人罪為例，判處被告人死刑，實(shí)已讓其“以命抵命”。

（二）“空判”得不到執(zhí)行，會(huì)引發(fā)纏訴鬧訪，影響社會(huì)穩(wěn)定。

（三）此類案件被告人絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)狀況差、賠償能力弱，有的被執(zhí)行死刑或其他刑罰后，更無(wú)法承擔(dān)高額的賠償責(zé)任，刑附民判決往往成為“法律白條”。

（四）套用單純民事案件的賠償標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定附帶民訴的賠償數(shù)額，會(huì)使被害方對(duì)于巨額賠償抱有不切實(shí)際的期待，一旦不能足額賠償，就認(rèn)為其沒(méi)有悔罪誠(chéng)意和表現(xiàn)，民事調(diào)解、矛盾化解工作根本無(wú)法開展。

（五）對(duì)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，要正確理解。

《民法典》第187條：民事主體因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的，承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任不影響承擔(dān)民事責(zé)任；民事主體的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，優(yōu)先用于承擔(dān)民事責(zé)任。據(jù)此有觀點(diǎn)認(rèn)為：對(duì)附帶民訴應(yīng)適用與單純民訴相同的標(biāo)準(zhǔn)。然而，結(jié)合《民法典》第11條：其他法律對(duì)民事關(guān)系有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。

而犯罪是嚴(yán)重的、特殊的侵權(quán)行為，處理因犯罪引發(fā)的賠償問(wèn)題應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《刑法》和《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，而不應(yīng)當(dāng)適用主要規(guī)定民事侵權(quán)的《民法典》，否則勢(shì)必要將精神損害賠償也納入附帶民訴的賠償范圍。

注意事項(xiàng)：

1、對(duì)于刑附民，應(yīng)當(dāng)切實(shí)加大調(diào)解工作力度，只要不違反自愿、合法原則的前提下，賠償范圍和數(shù)額不受限制。

2、如調(diào)解不成，通過(guò)判決結(jié)案，除非被告人確有賠償能力，原則上不應(yīng)將“兩金”納入判決賠償?shù)姆秶?/p>

3、對(duì)因駕駛機(jī)動(dòng)車致人死亡且構(gòu)成犯罪的（交通肇事罪或封閉道路上發(fā)生的過(guò)失致人死亡罪），可以支持死亡賠償金。

4、對(duì)于符合條件的被害方，可以開展刑事被害人司法救助工作。

附：最高人民法院《關(guān)于交通肇事刑事案件附帶民事賠償范圍問(wèn)題的答復(fù)》

法研﹝2023﹞30號(hào)

湖北省高級(jí)人民法院：

你院鄂高法【2023】280號(hào)《關(guān)于交通肇事刑事案件附帶民事賠償范圍的請(qǐng)示》收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下：

交通肇事刑事案件的附帶民事訴訟當(dāng)事人未能就民事賠償問(wèn)題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，無(wú)論附帶民事訴訟被告人是否投保機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，均可將死亡賠償金、殘疾賠償金納入判決賠償?shù)姆秶?/p>