幫信罪的最新量刑標準四被告人犯破壞計算機信息系統罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。關于起訴書指控四被告人犯罪后果特別嚴重的事實，僅有真情在線公司出具的書面材料及北京市長安公證處公證書予以證明，無其他證據佐證，故起訴幫信罪的最新量刑標準幫信罪的最新量刑標準書指控四被告人犯罪后果特別嚴重的證據不足，依法不予確認。鑒于四被告人歸案后均能如實供述所犯罪行，依法可以從輕處罰。樂姿的辯護人所提本案不能適用《計算機解釋》的辯護意見，無法律依據，不予采納?；艏颐舻霓q護人所提霍家敏屬于過失犯罪且系從犯的辯護意見，無事實、法律依據，不予采納。綜上，根據四被告人犯罪的事實、性質、情節以及社會危害程度，依照《刑法》第二百八十六條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款及《計算機解釋》第四條第一款第五項之規定，朝陽區人民法院判決如下：.被告人樂姿犯破壞計算機信息系統罪，判處有期徒刑一年六個月。.被告人趙輝犯破壞計算機信息系統罪，判處有期徒刑一年六個月。.被告人李琳犯破壞計算機信息系幫信罪的最新量刑標準統罪幫信罪的最新量刑標準-幫信罪一千問免費答疑中，判處有期徒刑一年六個月。.被告人霍家敏犯破壞計算機信息系統罪，判處有期徒刑一年六個月。宣判后，四被告人均未提起上訴，檢察機關亦未抗訴，該判決已發生法律效力。二、主要問題在無法準確認定經濟損失、用戶數量的情況下，如何認定破壞計算機信幫信罪的最新量刑標準

免責聲明：本文系轉載自其它媒體，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點、立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益等其他原因不想在本站發布，來信即刪。