違法行為是不是犯罪行為?刑事違法和一般違法有什么區別?

違法行為是不是犯罪行為?刑事違法和一般違法有什么區別?犯法和違法有什么區別？違法也稱違法行為，是指特定的法律主體(個人或單位)由于主觀上的過錯所實施或導致的、具有一定社會危害性、依法應當追究責任的行為。刑事違法的現象在目前的社會環境中已經正在逐步減少，但仍然無法杜絕。與刑事相關的事項對于我們來講很多時候都是敬而遠之，擔心自己違反了相關的刑事法律，那么違法行為是不是犯罪行為?刑事違法和一般違法有什么區別?

所有的犯罪行為一定違法，而違法行為則不一定是犯罪。

從廣義上說，“違法”與“犯罪”是一對屬種關系的概念，即所有違反法律、法規、規章規定的行為都是違法行為。犯罪是違反刑法規定的行為，因而也是違法行為。所以“違法”包括“犯罪”。

違法，有作為的違法和不作為的違法兩類。“作為”的違法，是指法律、法規、規章規定不準做的行為，行為人做了。比如法律規定不準殺人，那么殺人就是作為的違法。“不作為”的違法，是指法律、法規、規章規定必須做的行為違法行為是不是犯罪行為?刑事違法和一般違法有什么區別?，行為人沒做。比如法律規定，行政機關實施行政處罰，必須在處罰決定作出前，向當事人告知其違法的事實、對其作出處罰的理由和依據、當事人依法享有的權利，那么行政機關沒有告知便作出行政處罰，就是不作為的違法。

我們日常是從狹義上來使用“違法”、“犯罪”概念的。狹義的“違法”，是指違反了法律、法規、規章的規定，但還沒有達到構成犯罪的嚴重程度;而“犯罪”，則是指違法行為已經達到構成犯罪的標準。一般地說，違反刑法，就是犯罪。但是，刑法的有些條文規定得比較原則，有刑法規定的行為，但是否構成犯罪，還要從有關司法解釋確定的具體標準衡量。比如受賄，刑法只規定國家工作人員利用職務之便收受他人財物并為他人謀取利益，那么收受他人1000元錢并給他人謀取利益是否也構成犯罪?顯然不是。按照有關司法解釋，受賄罪的起刑點為受賄5000元以上，5000元以下雖然是受賄，但不構成受賄罪。

在刑法實行了罪刑法定原則后，刑事違法性就成為一切犯罪必不可少的基本特征。在罪刑法定的意義上說，沒有刑事違法性也就沒有犯罪。行為的社會危害性是刑事違法性的基礎;刑事違法性是社會危害性在刑法上的表現。只有當行為不僅具有社會危害性，而且違反了刑法，具有刑事違法性的時候，才能被認定為犯罪。

一般違法與刑事違法的區別

1、社會危害性大小不同。犯罪比一般違法社會危害性要大。

2、觸犯的法律類型不同。從客觀方面來看，構成犯罪要求行為人所實施的行為觸犯了刑法的有關規定;違法則是觸犯《治安管理處罰法》等關于行政管理方面法律法規的行為。

3、認定的機關不同。是否構成犯罪必須由人民法院通過審判的方式進行認定，其他任何機關和個人無權決定他人是否構成犯罪.是否構成違法則可以由公安、工商、稅務等等一切具有行政管理職能的機關加以認定。

4、法律后果不同。被認定為犯罪，可能被判處刑罰，而違為則接受行政處罰聯系。

刑事違法的現象是無法完全杜絕的，刑事違法主要是所違反的相關事項是包含于刑事法律之中，從而我們就要因刑事非法而必須負擔相關的刑事責任等一系列的懲罰。

犯法和違法有什么區別？

違法和犯法有嚴格的區別。違法不一般不是犯罪，只有違反刑法且情節嚴重的情況下才能構成犯法。

違法行為相比之下更具有廣泛性，隨便民法、行政法、刑法等這些實體法，抑或民事訴訟法、行政訴訟法等這些程序法的相關規定，只要是違反了，都可以叫違法；

而犯法應該是特指犯罪，特指違反了刑法，要被追究刑事責任。

《刑法》關于犯罪的規定，必須具備以下特征：

1.犯罪是危害社會的行為。行為對社會的危害性，是犯罪最本質的特征。

2.犯罪是觸犯刑律的行為。也就是說危害社會的行為必須同時是觸犯《刑法》規定的行為，才構成犯罪。

3.犯罪必須是應受刑罰處罰的行為，只有應受刑罰處罰的危害社會的行為，才被認為是犯罪。

4.上述特征是確定任何一種犯罪必須具備的缺一不可的條件。

5.《刑法》同時還規定，情節顯著輕微、危害不大的，不認為是犯罪。這就說明，行為的情節和對社會危害的程度是區分違法和犯罪的界限。

以上是“違法行為是不是犯罪行為?刑事違法和一般違法有什么區別?”的相關信息，想了解更多違法犯罪的相關知識請關注好律師網勞動刑事制度專題欄目。

免責聲明：本文系轉載自其它媒體，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點、立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益等其他原因不想在本站發布，來信即刪。