如果看守所通知家屬進(jìn)行探視的話，正常情況下應(yīng)是判決已經(jīng)生效，當(dāng)事人已經(jīng)被交付執(zhí)行刑罰了。根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)于刑事案件，在法院判決生效之前，在押當(dāng)事人的家屬不可以探視，只可以委托律師進(jìn)行會(huì)見(jiàn)，只有在判決生效后，家屬才可以進(jìn)行探視。而根據(jù)問(wèn)題所描述，有可能是在不服一審判決上訴后，二審法院經(jīng)審查，沒(méi)有進(jìn)行開(kāi)庭審理，已經(jīng)作出了二審判決，而二審判決屬于終審判決，自送達(dá)之日即生效，從而看守所會(huì)通知家屬進(jìn)行探視。另外，既然已經(jīng)有辯護(hù)人的，當(dāng)事人家屬可以直接向辯護(hù)人了解具體情況，辯護(hù)人應(yīng)該會(huì)有二審法院的判決書(shū)或裁定書(shū)，也應(yīng)該會(huì)了解案件的進(jìn)展情況。《刑事訴訟法》第二百二十三條第二審人民法院對(duì)于下列案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開(kāi)庭審理：(一)被告人、自訴人及其法定代理人對(duì)第一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件；(二)被告人被判處死刑的上訴案件；(三)人民檢察院抗訴的案件；(四)其他應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理的案件。第二審人民法院決定不開(kāi)庭審理的，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)。第二審人民法院開(kāi)庭審理上訴、抗訴案件法院開(kāi)庭審判刑事案件沒(méi)有通知家屬，合理嗎？，可以到案件發(fā)生地或者原審人民法院所在地進(jìn)行。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第三百二十四條第二審案件依法不開(kāi)庭審理的，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)。合議庭全體成員應(yīng)當(dāng)閱卷，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)提交書(shū)面閱卷意見(jiàn)。

聲明：本站所有文章資源內(nèi)容，如無(wú)特殊說(shuō)明或標(biāo)注，均為采集網(wǎng)絡(luò)資源。如若本站內(nèi)容侵犯了原著者的合法權(quán)益，可聯(lián)系本站刪除。