最高法：經(jīng)過了刑事處罰后是否還要接受行政處罰？

同一個違法行為可能既涉及到民事責(zé)任，又涉及到行政責(zé)任，甚至還可能涉及刑事處罰。因為民事責(zé)任是保護(hù)私人權(quán)利，而行政責(zé)任和刑事責(zé)任都是在保護(hù)社會公共利益，所以民事責(zé)任可以與行政責(zé)任或者刑事責(zé)任并存，那么刑事責(zé)任和行政責(zé)任的關(guān)系是什么呢？接受了刑事處罰還要接受行政處罰嗎？沈律師今天通過一則案例來給朋友們講講這個問題！

嚴(yán)先生為了謀取高額利潤，準(zhǔn)備開采石場。但因為沒有得到審批，于是買通了護(hù)林員，偷偷在林地開采石場。該行為被村民舉報后，嚴(yán)先生被立案調(diào)查，經(jīng)過審判，嚴(yán)先生違反了刑法的規(guī)定，被判處了罰金。此后，林業(yè)局又針對嚴(yán)先生的行為作出處罰決定，要求嚴(yán)先生繳納罰款。嚴(yán)先生認(rèn)為自己已經(jīng)承擔(dān)過刑事責(zé)任，已經(jīng)繳納過罰金了，再繳納罰款屬于一事多罰。于是將行政機(jī)關(guān)告到法院，請求撤銷對于自己的處罰。

人民法院經(jīng)過審理認(rèn)為：首先，刑事處罰和行政處罰都是基于同一違法行為：占用林地建設(shè)采石場，這兩者處罰目的都是為了保護(hù)環(huán)境利益。其次，刑事處罰已經(jīng)是司法機(jī)關(guān)的裁判，應(yīng)當(dāng)具有終局性，如果再賦予行政機(jī)關(guān)罰款的權(quán)利，則罰金不具有確定性，會損害司法的安定性。同時參照行政法中一事不二罰的原則，針對同一違法行為不得處以兩次罰款，故原告的訴訟請求可以得到支持。當(dāng)然行政機(jī)關(guān)可以視情況決定對原告施以其他種類的行政處罰。

以上是關(guān)于經(jīng)過了刑事處罰后是否還要接受行政處罰這一問題的簡單介紹，希望可以幫助到有需要的朋友！如果您遇到了如案例中的相關(guān)問題，可以拿起法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益！