一，當(dāng)事人假想防衛(wèi)能否故意犯罪依據(jù)有關(guān)的法律原理，假想防衛(wèi)只要自己的行為造成直接的傷害就是故意犯罪，“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。

對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過(guò)失的以過(guò)失論，無(wú)過(guò)失的以意外事件論。

二，具有如下特征:

(1)不法侵害事實(shí)根本不存在，行為人誤認(rèn)為存在;

(2)行為人是出于防衛(wèi)的意識(shí)，實(shí)施防衛(wèi)行為;

(3)行為人防衛(wèi)行為造成了無(wú)辜者的損害。

三，應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任。

(1)行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到?jīng)]有不法侵害而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，造成危害結(jié)果，應(yīng)負(fù)過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任;

(2)行為人由于不能預(yù)見(jiàn)的原因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過(guò)程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng)，叫“假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”，行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)過(guò)當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé)，可以比照防衛(wèi)過(guò)當(dāng)來(lái)處理。

責(zé)任比第一種輕一點(diǎn);

(3)主觀條件的限制，行為人不可能預(yù)見(jiàn)到，所采取的手段方法也無(wú)不當(dāng)之處，應(yīng)屬于“意外事件”;

(4)行為人既是假想防衛(wèi)，也是提前防衛(wèi)，主觀過(guò)錯(cuò)應(yīng)屬“故意”。

假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。

對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過(guò)失的以過(guò)失論，無(wú)過(guò)失的以意外事件論。

如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害，行為人預(yù)先加以打擊，屬于“事先防衛(wèi)”。

如甲、乙在激烈爭(zhēng)吵之后，甲看見(jiàn)乙扛著鋤頭朝他家走來(lái)，便繞到乙的背后，一石頭將其砸傷或砸死。

乙朝他家走來(lái)有兩種可能，一種是有不法侵害的意思，來(lái)打架滋事，但是乙還在路上，尚未開始實(shí)施傷害行為，不屬于正在進(jìn)行的不法侵害。

甲屬于事先防衛(wèi)，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。

另一種可能是乙根本無(wú)不法侵害的意思，不過(guò)是路過(guò)而已，那么，甲屬于假想防衛(wèi)。

假想防衛(wèi)的問(wèn)題在具體的法律上會(huì)有不少的難度，畢竟有關(guān)的環(huán)節(jié)認(rèn)定需要一定的程序?qū)徍耍虼俗约盒枰獙W(xué)會(huì)進(jìn)行充分的調(diào)查，從而保障自己的權(quán)益，但是最為關(guān)鍵的就是自己需要積極的遵循有關(guān)的條例，進(jìn)而維護(hù)在合理的區(qū)間，不過(guò)時(shí)間的消耗是較長(zhǎng)的。

查看了上面文章的內(nèi)容，相信已經(jīng)已經(jīng)對(duì)失火罪辯護(hù)要點(diǎn)主要有哪些的問(wèn)題進(jìn)行了解答。實(shí)踐中我們遇到法律方面的問(wèn)題時(shí)，需要沉著冷靜的面對(duì)并解決，必要時(shí)可以尋求法律專業(yè)人士的幫助。閱讀完上文內(nèi)容如果還沒(méi)有解答您的問(wèn)題，您可以點(diǎn)擊下方“立即咨詢”按鈕尋求專業(yè)律師的幫助。