民事糾紛有法律規(guī)定入罪嗎？刑事責(zé)任與民事責(zé)任的區(qū)別有哪些？

民事糾紛在法律上是不構(gòu)成入罪的標(biāo)準(zhǔn)的，根據(jù)我國法律規(guī)定，對于民事糾紛屬于民事責(zé)任，不存在相關(guān)刑事責(zé)任，不需要進(jìn)行判決處理，但也需要承擔(dān)相應(yīng)情況的民事責(zé)任，具體情況應(yīng)當(dāng)結(jié)合實際而定。

民事糾紛有法律規(guī)定入罪嗎？刑事責(zé)任與民事責(zé)任的區(qū)別有哪些？

民事糾紛和刑事犯罪是不同的，兩者在嚴(yán)重程度、適用法律、處罰措施等都存在區(qū)別，刑事犯罪是違反刑法的行為。我國刑法第13條前半部分規(guī)定了犯罪定義，在但書中又明確規(guī)定：“但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。”這里是指行為雖具有一定的社會危害性，但情節(jié)明顯不嚴(yán)重、不惡劣，危害很小，因而不構(gòu)成犯罪。對“不認(rèn)為是犯罪”不能理解為不以犯罪論處或免予刑事處分，而應(yīng)當(dāng)理解為不構(gòu)成犯罪。

刑事責(zé)任與侵權(quán)民事責(zé)任同屬法律責(zé)任，在構(gòu)成要件上有很多相似之處，如都須違法行為的存在，基本上都要考慮行為人主觀上的過錯，都重視對因果關(guān)系的考察等等。但是就現(xiàn)代社會而論，刑事責(zé)任與民事責(zé)任二者也是明顯的區(qū)別：

民事糾紛有法律規(guī)定入罪嗎？刑事責(zé)任與民事責(zé)任的區(qū)別有哪些？

第一，兩者產(chǎn)生的前提不同。刑事責(zé)任產(chǎn)生的前提是犯罪行為，因而刑事責(zé)任與行為人的犯罪行為有著必然的聯(lián)系;而民事責(zé)任產(chǎn)生的前提是違反民事義務(wù)，因而民事責(zé)任與民事主體違反民事義務(wù)的行為有著必須的聯(lián)系。

第二，責(zé)任承擔(dān)的主體不同。刑事責(zé)任只能由犯罪人對國家承擔(dān)責(zé)任。而民事責(zé)任是違反民事義務(wù)的行為人對被侵害人承擔(dān)責(zé)任而不是向社會或國家承擔(dān)責(zé)任，因而是否實際地追究民事責(zé)任，可以被侵害人的意志為轉(zhuǎn)移，民事侵權(quán)行為人可因被侵害人的同意而被免除責(zé)任。

第 三，主觀方面不同。刑事責(zé)任的成立一般以犯罪人的故意為常態(tài)，刑事責(zé)任的成立及大小受行為意志狀態(tài)和行為人主觀惡性的影響，對于過失犯罪只有在法律有明文 規(guī)定為犯罪時，才可以認(rèn)定為犯罪，而民事責(zé)任絕大多數(shù)是因過失行為所導(dǎo)致的，其責(zé)任范圍一般也不受主觀惡性大小的影響。

民事糾紛有法律規(guī)定入罪嗎？刑事責(zé)任與民事責(zé)任的區(qū)別有哪些？

在司法實踐中，司法機(jī)關(guān)對相關(guān)刑事案件進(jìn)行處罰時，還要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。至于民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)怎么承擔(dān)，就要根據(jù)具體的案情來確定，一般需要在對民事賠償責(zé)任進(jìn)行處理后再追究相關(guān)刑事責(zé)任，這樣可以減輕有關(guān)刑事責(zé)任。