導(dǎo)讀：刑事附帶民事訴訟是否可以根據(jù)過錯責(zé)任賠償，詳情如下。

裁判要旨

在刑事附帶民事訴訟司法實踐中，判決被告人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，很少考慮被害人自身是否有過錯，哪怕是被害人對刑事犯罪的發(fā)生的過錯已在刑事部分得到認(rèn)定，但在判決被告人承擔(dān)民事賠償責(zé)任時仍然沒有體現(xiàn)被害人的過錯程度，即被告人承擔(dān)的民事賠償責(zé)任仍是全部責(zé)任，但這種狀況并不符合刑事附帶民事訴訟的立法本意。

相關(guān)法條

《刑事訴訟法》第九十九條、第一百零七條、《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第三十六條第一款、第六十一條

基本案情

法院經(jīng)審理查明：2016年3月23日8時許，同在洛陽市西工區(qū)某小區(qū)賣沙子的被告人曹某與被害人徐某在某小區(qū)住宅樓大廳內(nèi)因上電梯先后順序發(fā)生矛盾，后曹某與徐某在撕拽過程中致徐某受傷。經(jīng)洛陽市公安局物證鑒定所鑒定，徐某的損傷程度屬于輕傷二級。

另查明，徐某受傷后于2016年3月23日到某大學(xué)洛陽某醫(yī)院住院治療，診斷為1.多發(fā)性損傷、2.多發(fā)軟組織損傷、3.左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、4.左膝半月板損傷、5.左脛骨平臺、股骨髁骨挫傷。期間住院10天，需陪護(hù)1人，出院醫(yī)囑建議休息2個月，每天陪護(hù)1人。2016年8月9日到某大學(xué)洛陽某醫(yī)院二次住院治療，期間住院8天，需陪護(hù)1人。出院醫(yī)囑休養(yǎng)3個月，需家人陪護(hù)下逐漸負(fù)重行走，床上適度進(jìn)行膝、踝關(guān)節(jié)屈伸，直腿抬高功能鍛煉，預(yù)防靜脈血栓及關(guān)節(jié)僵硬。在洛陽市某人民醫(yī)院、某骨科醫(yī)院門診治療。期間共支付醫(yī)療費.7元。

裁判結(jié)果

西工區(qū)人民法院于2017年2月15日作出刑事附帶民事判決書：

一、被告人曹某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，扣減其逮捕前已被羈押的10日，即自2016年4月14日起至2017年7月3日止）。

二、被告人曹某賠償附帶民事訴訟原告人徐某各項經(jīng)濟(jì)損失共計.26元，該賠償款自判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。

三、駁回附帶民事訴訟原告人徐某的其他訴訟請求。

裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為，被告人曹某故意傷害他人身體，致人輕傷二級，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。曹某及其辯護(hù)人提出的徐某腿部的損傷不是曹某造成的辯護(hù)意見與審理查明的事實不符，本院不予采信。徐某及其委托代理人關(guān)于刑事部分的量刑意見、曹某及其辯護(hù)人提出其他的辯護(hù)意見，本院依據(jù)事實、證據(jù)、法律規(guī)定斟別采信，并在量刑時予以考慮。曹某在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時應(yīng)對其犯罪行為給徐某造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任，徐某要求被告人曹某對其進(jìn)行民事賠償，理由正當(dāng)，但具體的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)以合理范圍為限，超出法律規(guī)定的部分及過高要求部分、無證據(jù)部分，本院不予支持。徐某的經(jīng)濟(jì)損失依法認(rèn)定為醫(yī)療費.7元，護(hù)理費.07元（按照河南省居民服務(wù)業(yè)平均工資元/365天×168天×1人），住院伙食補助費900元（18天×50元/天），營養(yǎng)費900元（18天×50元/天），誤工費.89元（按照河南省批發(fā)和零售業(yè)平均工資元/365天×238天×1人），交通費為360元，共計.66元?？紤]到雙方在本案中均存在一定的過錯，故曹某承擔(dān)徐某損失70%為宜，即.26元應(yīng)由曹某予以賠償。

案例注解

1.關(guān)于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍

新《刑事訴訟法》第九十九條規(guī)定： 被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。

這一規(guī)定，將刑事附帶民事訴訟的賠償范圍限制在物質(zhì)損失。

這與普通的民事訴訟有著很大區(qū)別。

1.普通民事訴訟根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的。

刑事附帶民事訴訟，生命、健康、身體遭受侵害的，只能要求賠償醫(yī)藥費、護(hù)理費、誤工費等物質(zhì)損失，而不能要求賠償精神損失費。被害人死亡的，家屬只能要求賠償喪葬費，而不能要求賠償死亡賠償金。

2.關(guān)于責(zé)任劃分

在刑事附帶民事訴訟司法實踐中，判決被告人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，很少考慮被害人自身是否有過錯，哪怕是被害人對刑事犯罪的發(fā)生的過錯已在刑事部分得到認(rèn)定，但在判決被告人承擔(dān)民事賠償責(zé)任時仍然沒有體現(xiàn)被害人的過錯程度，即被告人承擔(dān)的民事賠償責(zé)任仍是全部責(zé)任。該判決更符合刑事附帶民事訴訟的立法本意。

民法通則第131條規(guī)定，受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第二條第一款規(guī)定，受害人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。在刑事附帶民事訴訟中，刑事被告人因為其故意或者過失犯罪行為致被害人傷害或者死亡，依照民法通則第一百一十九條的規(guī)定，理應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但該民事賠償責(zé)任的大小是否應(yīng)當(dāng)考慮被害人的過錯程度？

有人認(rèn)為，在刑事犯罪中，犯罪行為人因為故意或者重大過失致人傷害或者死亡，其行為法律已經(jīng)規(guī)定為犯罪，即其行為具有嚴(yán)重的社會危害性，即便被害人對該犯罪結(jié)果的發(fā)生有一定過錯，但該過錯程度在對被告人量刑時法院已經(jīng)予以考慮，況且與犯罪行為人（侵權(quán)人）的故意或者重大過失相比被害人的過錯程度微不足道，因此在計算民事責(zé)任的大小時無法予以計量，故在刑事附帶民事訴訟中判決被告人承擔(dān)民事賠償責(zé)任不宜考慮被害人的過錯程度。

在一般情況下，被害人的過錯程度與犯罪結(jié)果的發(fā)生的確沒有內(nèi)在的、必然的因果關(guān)系，犯罪結(jié)果的發(fā)生純屬由于犯罪行為人的故意或者重大過失所致，按照《解釋》第二條第一款規(guī)定，侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但在特殊情況下，即被害人對于犯罪的發(fā)生具有嚴(yán)重（重大）過錯時，判決被告人承擔(dān)民事賠償責(zé)任應(yīng)考慮被害人的過錯責(zé)任，比如被告人由于防衛(wèi)過當(dāng)致被害人傷害或者死亡，再比如被告人長期遭受家庭暴力的侵害，由于反抗而犯罪等等。之所以要考慮被害人的過錯責(zé)任，主要是基于以下幾點理由：第一，刑事責(zé)任與民事責(zé)任的責(zé)任性質(zhì)不同。法律雖然對不同性質(zhì)的行為規(guī)定了不同性質(zhì)的責(zé)任，但由于某些行為具有雙重或者多重侵害性（如某些犯罪行為首先侵害的是公民的人身或者財產(chǎn)權(quán)利，更重要的是該行為侵犯了刑法所保護(hù)的社會主義社會關(guān)系），因此在追究責(zé)任時便應(yīng)當(dāng)按照不同的責(zé)任承擔(dān)方式追究行為人不同性質(zhì)的責(zé)任。所以刑事附帶民事訴訟中對被告人刑事責(zé)任的減輕并不能代表民事責(zé)任不能減輕，因為刑事責(zé)任與民事責(zé)任屬于犯罪行為人的同一行為導(dǎo)致的兩種責(zé)任，理應(yīng)根據(jù)兩種責(zé)任的歸責(zé)原則來評判責(zé)任的大?。坏诙?，公正原則要求責(zé)任自負(fù)，任何人都應(yīng)當(dāng)對自己的行為負(fù)責(zé)，被害人因為自己的不當(dāng)行為引發(fā)的后果理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；第三，被害人的過錯程度對犯罪結(jié)果的發(fā)生與犯罪行為人的故意或者重大過失相比雖然不能相提并論，但是法律賦予法官的自由裁量權(quán)仍然能夠使法官根據(jù)案件的不同情況（主要是被害人的過錯程度）來裁量被告人與被害人在民事責(zé)任承擔(dān)中的比例。雖然在這種情況下被告人的民事責(zé)任得以減輕的比例很小，但這種減輕仍然體現(xiàn)了法律的正義。