對于網絡運營網絡推廣而言，最重要的莫過于內容產出了。但是實際工作中，人的經歷閱歷也都是有限的。在短時間內，是很難產出高質量的內容的。像公眾號運營，很多人都喜歡轉載他人的原創內容。實際上這些都是侵權違法行為（違法但不承擔刑事責任）。

以下幾種行為也屬于侵權，違法

也有人會問了，我們找一些沒有寫明禁止轉載聲明的，再寫上原作者和出處可以嗎？或者我把別人做得好的視頻轉成文字，或者把文字轉成視頻音頻，這樣總可以了吧？實際上也不行。以下幾種情況都屬于侵權違法行為。

1、直接復制轉載

原文如果沒有標注是否允許轉載，并且自己轉載后寫上了原作者和出處，還標注了“如果涉及侵權，請聯系本人刪除”，這種行為依然可能會構成侵權違法行為。單方面的免責聲明，沒有跟當事人進行溝通。也可以說是一廂情愿的行為了。

《民法典》對免責聲明的描述：免責條款是指當事人約定的用以免除或限制其未來合同責任的條款。

一般來說，當事人經過充分協商確定的免責條款，只能是完全建立在當事人自愿的基礎上的，免責條款不違反社會公共利益，法律才承認免責條款的效力，否則就沒有合同自由可言。但是對于嚴重違反誠實信用原則和社會公共利益的免責條款，法律也是應當禁止的，否則不但將造成免責條款的濫用，而且還會嚴重損害一方當事人的利益，也不利于保護正常的合同交易。

2、內容偽原創

也屬于侵權，如果改編者使用的部分是公共領域、思想層面的表達、有限表達以及合理使用,則不構成侵權。

3、洗稿

著作權中沒有說明是否屬于侵權行為，但實際上也屬于侵權行為?！跋锤濉笔菍λ说脑瓌搩热葸M行篡改、刪減，本質仍是抄襲他人的原創內容。依據我國著作權法規定，“洗稿”應屬于歪曲、篡改他人作品的行為，以及剽竊他人作品的行為。

4、音頻視頻轉文章（文章轉視頻音頻）

如果沒有通過原創人員的同意就是侵權行為違反侵權責任法。比如說沒有經過作者同意把小說拍成了電視機，那么就屬于侵權行為了。