案例回放：

2023年冬天，甲與乙參加了公司的年終酒會，由于二人在公司業績不錯，每人發了幾萬的年終獎，席間喝了不少酒。

散席之后，甲乙二人出了酒店，甲欲駕車帶乙離開。乙對甲說：“咱倆都喝了不少酒，還是找個代駕吧”，甲滿不在乎地說：“這里離我家就五分鐘的車程，哪有那么倒霉的，你做好了，走起！”，說著，甲一腳油門就沖了出去。

開了沒有20米的距離，前面出現了兩名交警查酒駕，甲和乙借著酒勁，不配合公職人員的正常工作，并對其實施了暴力。

不一會兒，路邊聚集了很多圍觀的群眾，有人打電話報了警。

警察到現場后將雙方帶到派出所進行調查。

不久后，甲與乙因涉嫌妨害公務罪被刑事拘留。

經過鑒定，兩名被害人都受了輕微傷。甲與乙被刑事拘留之后，二人的家屬多次向兩名被害人賠禮道歉，為了爭取被害人的諒解，以獲得法院判緩刑的機會，甲乙的家屬同意每人賠償十萬元，兩名被害人不同意，并明確表示，甲乙二人每人出三十萬元才肯出諒解書。

由于雙方就賠償數額始終沒有達成共識，法院遲遲沒有開庭。在法官組織最后一次調解時，甲和乙已經被關押了九個月。

九個月之后的一天，法院公開開庭審理了此案，法院最后判決，甲與乙犯妨害公務罪，均判處有期徒刑一年，賠償兩名被害人醫藥費、交通費、營養費、誤工費等費用每人一千元。

兩名被害人接到判決之后，感覺判決不公平，于是就去找法官去理論。法官向兩名被害人進行了釋法說理，兩名被害人看交涉無果，只好離開了。

過了一天，兩名被害人以人民法院判刑畸輕，賠償數額不符合法律規定為由，向檢察院遞交了抗訴申請書。檢察機關經過審查后認為：法院認定的事實清楚，量刑適當，駁回了被害人的抗訴申請。

目前，該案已經發生法律效力。

三個多月之后，甲和乙刑罰執行期滿，走出了監獄的大門。

檢視說法：

本案甲的律師通過文書公開網，查閱了當地法院近五年以來妨害公務罪的司法判例，類似情節的妨害公務罪也就判一年左右，于是，甲和乙被羈押九個月的時候，甲乙的家屬向法院明確表示，不再接受調解，也不再額外進行賠償，接受法院的法定賠償額。

如果你是被告人的家屬，在得知自己的親人再蹲三個月的監獄，就要出來了，還會花個大價錢求得對方的諒解嗎？取得對方的諒解還有什么意義嗎？

有被害人的刑事案件，原被告雙方在公安機關立案的那一刻起，就開始了相互博弈的漫長旅程，在這里，沒有誰占據了絕對優勢，最好的結果是雙方達成了某種平衡，使各自的創傷都得以重新彌合。