人教社關(guān)于小學(xué)數(shù)學(xué)教材的調(diào)查報告出來了，一些人被撤職、免職、記大過、警告，紀(jì)律處分和組織處理。涉及吳勇，是兩句話：

“經(jīng)查，沒有發(fā)現(xiàn)人教社相關(guān)人員與插圖作者吳勇、教材整體設(shè)計藝術(shù)總顧問呂敬人之間存在經(jīng)濟(jì)利益輸送問題。”

“對插圖作者、設(shè)計人員作出相應(yīng)處理，不再聘請吳勇、封面設(shè)計呂旻、呂敬人及其工作室從事國家教材設(shè)計、插圖繪制等相關(guān)工作。”

也就是說吳勇和出版社之間不存在腐敗。調(diào)查報告既不涉及吳勇們的險惡用心，也沒有說要不要法辦的問題。調(diào)查報告沒有說把相關(guān)問題或者線索移交有關(guān)部門、監(jiān)察部門等。不過依據(jù)經(jīng)驗，教育部是不會提交的。

很多人說這又是大事化小、小事化了，的確如此。吳勇只是不再續(xù)聘。其他人只是受個處分、或者免職而已。這距離有些網(wǎng)友和國人的期待，可謂是十萬八千里！

至于教育部之外的有關(guān)部門、監(jiān)察部門等會不會進(jìn)一步調(diào)查處理？這個我不好說，我以為可能是有的。不過即便有關(guān)部門真的深入調(diào)查，依據(jù)現(xiàn)有的法律和規(guī)章制度深入調(diào)查、嚴(yán)肅調(diào)查，我以為處理結(jié)果也很難達(dá)到很多網(wǎng)友和父母的期待！可能會比現(xiàn)在的結(jié)果重一些，但是要達(dá)到國人的預(yù)期，還是很難！

很多國人期望，要給予吳勇們極刑！但是這真的很難！

為什么？因為我們似乎已經(jīng)沒有了相應(yīng)的法律規(guī)定！

現(xiàn)有的法律，與此貼邊是似乎只有三項法律，一個是危害國家安全罪，一個是瀆職罪、玩忽職守罪，一個猥褻兒童罪，或者制作、販賣、傳播淫穢物品罪。

有的網(wǎng)友期望，以危害國家安全罪或者類似的罪名收拾吳勇們！但是你如果仔細(xì)查看現(xiàn)有法律條款，查看危害國家安全罪，你會發(fā)現(xiàn)依據(jù)法律條文，其實很難重判他。

我咨詢了業(yè)內(nèi)非常知名的律師大佬、法學(xué)專家，他們也都說很難！

雖然吳勇們所做的事情，可以說是動搖國本，是最大的罪惡。在長達(dá)十多年的時間里荼毒祖國的花朵，蓄意長期荼毒數(shù)以億計的少年兒童，這在古代中國那絕對是滿門抄斬的事情，在建國初的也是最大的罪惡。

這樣的行為，比很多間諜案要嚴(yán)重一萬倍！一些間諜案，涉及的只是某個領(lǐng)域的普通的機(jī)密，都可以重判。但是對于動搖國本的罪惡，我們卻似乎缺乏相應(yīng)的法律規(guī)定。

什么是危害國家安全的行為，相關(guān)法規(guī)是這樣說的：

境外機(jī)構(gòu)、組織、個人實施或者指使、資助他人實施的，或者境內(nèi)機(jī)構(gòu)、組織、個人與境外機(jī)構(gòu)、組織、個人相勾結(jié)實施下列危害中華人民共和國國家安全的行為：

一、陰謀顛覆政府、分裂國家、推翻社會主義制度的；

二、參加間諜組織或者接受間諜組織及其代理人的任務(wù)的；

三、竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密的；

四、策動、勾引、收買國家工作人員叛變的；

五、進(jìn)行危害國家安全的其他破壞活動的。

上述罪名具體又可分為《刑法》中的12種：

1、背叛國家罪；

2、分裂國家罪；

3、煽動分裂國家罪；

4、武裝叛亂、暴亂罪；

5、顛覆國家政權(quán)罪；

6、煽動顛覆國家政權(quán)罪；

7、資助危害國家安全犯罪活動罪；

8、投敵叛變罪；

9、叛逃罪；

10、間諜罪；

11、為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報罪；

12、資敵罪。

如果吳勇們沒有明確的間諜行為、刺探情報行為，也沒有與境外勢力直接勾結(jié)（這一點是必需條件，必須有實證，你不能說與境外有聯(lián)絡(luò)就是實證），你會發(fā)現(xiàn)他們很難被定為危害國家安全罪的12種罪名。

有的網(wǎng)友會疑問，吳勇們犯下的是不是第1種“背叛國家罪”。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百零二條規(guī)定，“背叛國家罪是指勾結(jié)外國或者境外機(jī)構(gòu)、組織、個人，危害中華人民共和國的主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全的行為。”

似乎有那么點貼邊，但是這個罪名客觀上同樣需要必需條件勾結(jié)境外勢力。另外，這種罪大惡極地危害我們國家安全的行為，在我們目前的法律界究竟算不算“危害國家安全”，還是個疑問。畢竟最近四十多年，類似的定性是沒有過的。

我們的法律界很講實證。我們的法律界向來排除“誅心之論”。而吳勇要毀滅的我們的人心和自信，在目前的法律界能不能被定義為國家安全，還是個很大的疑問。

再來看瀆職罪、玩忽職守罪。

顯然人教社的一些犯下大錯的領(lǐng)導(dǎo)，是適合這個罪名的。但是吳勇本人并不適合這個罪名。因為他不是人教社的人。

另外《刑法》對瀆職罪、玩忽職守罪規(guī)定，其實最高處罰也就是三年以上七年以下有期徒刑。除非在此之外還犯下其他大罪。

我國刑法第397條規(guī)定。

“第三百九十七條規(guī)定，濫用職權(quán)罪、玩忽職守罪是指，國家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。”

如果依據(jù)瀆職罪、玩忽職守罪對那些人進(jìn)行處罰，你覺得這是不是罪責(zé)相符？是不是可以平息數(shù)億少年兒童被荼毒的危害？

除了上述兩個不太適合的罪名，吳勇最適合的其實是猥褻兒童罪，或者制作、販賣、傳播淫穢物品罪。猥褻兒童罪最高可判5年以上。制作、販賣、傳播淫穢物品罪最高可判十年以上有期徒刑或無期徒刑。

《刑法》第三百六十三條規(guī)定：

【制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪】以牟利為目的，制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

《刑法》第二百三十七條第三款規(guī)定：

【強(qiáng)制猥褻、侮辱罪】以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

聚眾或者在公共場所當(dāng)眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑。

【猥褻兒童罪】猥褻兒童的，處五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，處五年以上有期徒刑：

（一）猥褻兒童多人或者多次的；

（二）聚眾猥褻兒童的，或者在公共場所當(dāng)眾猥褻兒童，情節(jié)惡劣的；

（三）造成兒童傷害或者其他嚴(yán)重后果的；

（四）猥褻手段惡劣或者有其他惡劣情節(jié)的。

可以看出來，吳勇是可以用猥褻兒童罪或者制作、販賣、傳播淫穢物品罪，判處五年以上有期徒刑，或無期徒刑！

但是，如此大罪，如此動搖國本的、荼毒全國少年兒童的行為，如果最終只能以猥褻兒童罪、淫穢作品罪來處罰？！這是不是名實不符、罪責(zé)不符？

所以如果吳勇們不能被用危害國家安全的名義重判，可能也就很難被用猥褻兒童罪、淫穢作品罪這樣的罪名被輕判！而重判的障礙在于，相關(guān)業(yè)內(nèi)人士似乎已經(jīng)不認(rèn)識這樣的罪名了！