[律師回復] 您好，關于這個問題，我的解答如下, 一、取保候審以后檢察院多長時間刑事訴訟法第169條規定：人民檢察院對于公安機關移送的案件，應當在1個月以內作出決定，重大、復雜的案件，可以延長半個月。人民檢察院審查的案件，改變管轄的，從改變后的人民檢察院收到案件之日起計算審查期限。該條對審查的期限以及改變管轄后審查期限的計算，都作出了明確的規定。這一規定是長期審查經驗的總結，是符合準確、及時辦案要求的。根據刑事訴訟法第171條第3款的規定：對于補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查期限。以上規定的審查的期限是針對犯罪嫌疑人被羈押的案件來說的，實踐中對犯罪嫌疑人未被羈押的案件，人民檢察院不受1個月至1個半月期限的限制，既可以在1個月至1個半月內完成，也可以超過這個期限，但是，必須貫徹迅速、及時原則，不得中斷對案件的審查。此外，如果在審查過程中犯罪嫌疑人在逃的，人民檢察院應當中止審查，并按照刑事訴訟法的有關規定作出通緝的決定并通知公安機關執行。共同犯罪中的部分犯罪嫌疑人在逃的，對在逃犯罪嫌疑人應當中止審查，對其他犯罪嫌疑人的審查應當照常進行。

中止審查應當由審查部門負責人提出意見報請檢察長決定。中止審查的時間不計入審查的期限。人民檢察院經過審查，應當根據案件的不同情況取保候審解除后多久撤案，依法作出提起公訴或不的決定。二、檢察院的條件是什么(1)犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清。具有下列情形之一的,可以認為犯罪事實已經查清：屬于單一罪行的案件,與定罪量刑有關的事實已經查清;屬于數個罪行的案件,部分罪行已經查清并符合條件,其他罪行無法查清的,應以已經查清的罪行;無法查清作案工具、贓物去向,但有其他證據足以對被告人定罪量刑的;證人證言、犯罪嫌疑人供述和辯解、被害人陳述的內容中主要情節一致,只有個別情節不一致且不影響定罪的。(2)證據確實、充分。證據確實是對證據質的要求,是指用以證明犯罪事實的每一證據必須是客觀真實存在的事實,同時又與犯罪事實有內在的聯系,能夠證明案件的事實真相。證據充分,是對證據量的要求,只要一定數量的證據足夠證明犯罪事實,就達到了證據充分性的要求。因此,證據確實、充分是提起公訴的一個必要條件。(3)依法應當追究刑事責任。依照

聲明：本站所有文章資源內容，如無特殊說明或標注，均為采集網絡資源。如若本站內容侵犯了原著者的合法權益，可聯系本站刪除。