一、刑法解釋的分類

根據刑法解釋主體的不同，刑法解釋分為立法解釋、司法解釋與學理解釋。

1、立法解釋:

由全國人民代表大會常務委員會在“需要明確律所作的解釋。

立法解釋不同于刑法中的解釋性規定:

（1）性質上:立法解釋屬于刑法條文的解釋，不能作出擬制性規定，否則屬于類推解釋；刑法中的解釋性規定屬于刑法條文本身的內容，故可以作出擬制性規定。

（2）應用上:立法解釋屬于遵循罪刑法定原則所作的解釋規定，可以“推而廣之”，適用于所有相同的情形；刑法中的解釋性規定屬于刑法中的特殊規定，不能“推而廣之”。

（3）溯及力:立法解釋屬于對刑法條文的解釋，不存在溯及力問題；刑法中的解釋性規定屬于刑法本身的內容，其適用必須遵循刑法關于溯及力的規定。

2、司法解釋:

由最高司法機關--最高人民法院、最高人民檢察院對“法律具體應用問題”所作的解釋。

3、學理解釋:

由未經國家授權機關、團體、社會組織、學術機構或者國民個人對刑法所作的解釋

須注意:

（1）立法解釋與司法解釋屬于正式的刑法解釋，具有法律效力，屬于有權解釋，而學理解釋屬于非正式的解釋，沒有法律效力，但對刑事司法乃至刑事立法具有重要的參考價值。

（2）立法解釋的效力高于司法解釋，其效力等同于法律，但不是法律本身。

（3）立法機關制定法律時司法考試筆記-刑法解釋，可以作出擬制性規定，但不得違反罪刑法定原則；立法機關解釋法律時，不能進行擬制性解釋，因解釋對象是法律本身，否則會混淆立法活動與解釋活動。

免責聲明：本文系轉載自其它媒體，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點、立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益等其他原因不想在本站發布，來信即刪。