一、刑法解釋的分類

根據(jù)刑法解釋主體的不同，刑法解釋分為立法解釋、司法解釋與學理解釋。

1、立法解釋:

由全國人民代表大會常務(wù)委員會在“需要明確律所作的解釋。

立法解釋不同于刑法中的解釋性規(guī)定:

（1）性質(zhì)上:立法解釋屬于刑法條文的解釋，不能作出擬制性規(guī)定，否則屬于類推解釋；刑法中的解釋性規(guī)定屬于刑法條文本身的內(nèi)容，故可以作出擬制性規(guī)定。

（2）應用上:立法解釋屬于遵循罪刑法定原則所作的解釋規(guī)定，可以“推而廣之”，適用于所有相同的情形；刑法中的解釋性規(guī)定屬于刑法中的特殊規(guī)定，不能“推而廣之”。

（3）溯及力:立法解釋屬于對刑法條文的解釋，不存在溯及力問題；刑法中的解釋性規(guī)定屬于刑法本身的內(nèi)容，其適用必須遵循刑法關(guān)于溯及力的規(guī)定。

2、司法解釋:

由最高司法機關(guān)--最高人民法院、最高人民檢察院對“法律具體應用問題”所作的解釋。

3、學理解釋:

由未經(jīng)國家授權(quán)機關(guān)、團體、社會組織、學術(shù)機構(gòu)或者國民個人對刑法所作的解釋

須注意:

（1）立法解釋與司法解釋屬于正式的刑法解釋，具有法律效力，屬于有權(quán)解釋，而學理解釋屬于非正式的解釋，沒有法律效力，但對刑事司法乃至刑事立法具有重要的參考價值。

（2）立法解釋的效力高于司法解釋，其效力等同于法律，但不是法律本身。

（3）立法機關(guān)制定法律時司法考試筆記-刑法解釋，可以作出擬制性規(guī)定，但不得違反罪刑法定原則；立法機關(guān)解釋法律時，不能進行擬制性解釋，因解釋對象是法律本身，否則會混淆立法活動與解釋活動。

免責聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點、立場和對其真實性負責。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來信即刪。