《中華人民共和國民法典》第一編總則，第八章民事責(zé)任，第一百七十九條：“承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有∶（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）修理、重作、更換；（七）繼續(xù)履行；（八）賠償損失；（九）支付違約金；（十）消除影響、恢復(fù)名譽；（十一）賠禮道歉”。“法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)模勒掌湟?guī)定”。“本條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用”。

本條是關(guān)于民事責(zé)任形式的規(guī)定。

（續(xù)上）

三、本規(guī)范的具體含義

民事責(zé)任形式也可以稱為民事責(zé)任的承擔(dān)方式，是指民事責(zé)任主體依法承擔(dān)民事責(zé)任的具體形式。責(zé)任人承擔(dān)民事責(zé)任的具體形式，是民事責(zé)任的具體體現(xiàn)。只有對責(zé)任的承擔(dān)方式作出明確規(guī)定，才能最終明確民事責(zé)任范圍并將民事責(zé)任實現(xiàn)落到實處。

在法律制度設(shè)計上，民事責(zé)任的具體形式應(yīng)當(dāng)考慮權(quán)利人向責(zé)任人提出請求后，可能需要法院最終確定并實現(xiàn)的問題，因此民事責(zé)任的承擔(dān)方式應(yīng)當(dāng)具有可強(qiáng)制執(zhí)行性，在責(zé)任人不主動履行時，法院應(yīng)當(dāng)可以通過強(qiáng)制執(zhí)行的方式對權(quán)利人予以救濟(jì)。

根據(jù)本條規(guī)定，民事責(zé)任的種類主要有∶

（一）停止侵害。

停止侵害是指行為人實施了侵權(quán)行為，并且侵權(quán)行為正在繼續(xù)，當(dāng)事人可以請求法院責(zé)令行為人停止侵害。停止侵害實際上是要求侵害人不實施某種侵害行為，即不作為。停止侵害適用的對象涵蓋人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等絕對權(quán)利。

現(xiàn)在占主導(dǎo)地位的觀點是擴(kuò)張停止侵害的外延，將其適用于對未發(fā)生之侵權(quán)行為的預(yù)防，以此理解，停止侵害可適用的場合主要包含∶（1）正在進(jìn)行的侵害；（2）已經(jīng)發(fā)生過侵害，有繼續(xù)侵害之虞；（3）未曾發(fā)生侵害，但有可能發(fā)生侵害。

（二）排除妨礙。

排除妨礙是指當(dāng)事人實施的行為使他人人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利無法行使或者不能行使，當(dāng)事人可以要求行為人排除權(quán)利行使的障礙。

停止侵害和排除妨礙的關(guān)系不易厘清，可以參照英美法系禁止性禁令和命令性禁令，對這兩者進(jìn)行明確區(qū)分∶停止侵害相當(dāng)于禁止性禁令，實際上是要求責(zé)任人不作為，即通過不作為來停止其侵害；而排除妨礙則相當(dāng)于命令性禁令，實際上是要求責(zé)任人作為，即通過作為來停止其侵害。

（三）消除危險。

消除危險是指行為人實施的行為，導(dǎo)致他人的人身權(quán)益和財產(chǎn)權(quán)益面臨現(xiàn)實的危險時，當(dāng)事人可以要求采取有效的措施消除這一現(xiàn)實的危險，這本身也體現(xiàn)了對未來侵害的預(yù)防。司法實踐中，適用這種責(zé)任方式以現(xiàn)實危險的存在為前提。

（四）返還財產(chǎn)。

返還財產(chǎn)是指行為人沒有法律或者合同依據(jù)占有他人財產(chǎn)，侵害了他人的財產(chǎn)權(quán)益，當(dāng)事人可以要求其返還該財產(chǎn)。

《民法通則》第一百一十七條規(guī)定∶“侵占國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財產(chǎn)。”返還財產(chǎn)責(zé)任的適用前提是該財產(chǎn)依然存在，如果該財產(chǎn)已經(jīng)滅失，則只能夠要求行為人賠償損失。

關(guān)于返還財產(chǎn)責(zé)任的性質(zhì)，理論上存在爭議。返還原物請求權(quán)作為物權(quán)保護(hù)方法，是一種物權(quán)請求權(quán)，但侵權(quán)責(zé)任法亦將返還財產(chǎn)作為侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式予以規(guī)定，從這個角度理解，似乎應(yīng)認(rèn)為侵害他人財產(chǎn)所產(chǎn)生的返還財產(chǎn)請求權(quán)屬于債權(quán)請求權(quán)。我們認(rèn)為，《民法典》對民事責(zé)任的規(guī)定，涵蓋了各種性質(zhì)的民事責(zé)任，是延續(xù)民法通則對民事責(zé)任專門予以列舉規(guī)定的立法模式，并不能僅據(jù)此來判斷返還財產(chǎn)責(zé)任的請求權(quán)基礎(chǔ)。

（五）恢復(fù)原狀。

恢復(fù)原狀，是指有體物被破壞之后，行為人通過修理等手段使受到損害的財產(chǎn)恢復(fù)到被破壞前狀態(tài)的一種責(zé)任方式，恢復(fù)原狀也并非僅指物理形態(tài)，還包含恢復(fù)財物原來的經(jīng)濟(jì)價值。

鑒于《民法典》沒有吸納“修復(fù)生態(tài)環(huán)境”責(zé)任，恢復(fù)原狀的適用范圍應(yīng)擴(kuò)展到環(huán)境領(lǐng)域，對于受到破壞、被污染的環(huán)境，在可以恢復(fù)的前提下，要求行為人治理污染，恢復(fù)生態(tài)。

在適用恢復(fù)原狀責(zé)任時，需要考量的是，恢復(fù)原狀的必要性和合理性，在恢復(fù)原狀明顯成本過高或者可以通過賠償損失。

（六）修理、重作、更換。

修理、重作和更換是指當(dāng)事人交付的標(biāo)的物存在質(zhì)量瑕疵，當(dāng)事人承擔(dān)對標(biāo)的物進(jìn)行修理、重作和更換的責(zé)任。

修理、重作、更換通常是作為違約責(zé)任的具體承擔(dān)方式出現(xiàn)，理論上也稱其為補救的履行請求。

《合同法》第一百一十一條：“質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任”。第一百一十一條規(guī)定了退貨、減少價款或報酬的違約責(zé)任方式，但這種規(guī)定并不科學(xué)，故而，本條并沒有將其納入民事責(zé)任體系中。但《民法典》第五百八十二條仍沿襲上《合同法》的上述規(guī)定。

修理是指對交付的不合格的合同標(biāo)的物所存在的缺陷予以補救；重作是指在加工承攬和建設(shè)工程的合同中，責(zé)任人對交付的不合格的工作成果重新制作的補救措施；而更換是指將不能通過修理實現(xiàn)補救或者修理費用過高、時間過長的合同標(biāo)的物，通過取回并重新交付同種類同質(zhì)量同數(shù)量的標(biāo)的物予以補救的措施。理論上將修理稱為消除缺陷，而將重作和更換稱為另行給付。

（七）繼續(xù)履行。

繼續(xù)履行是指一方違反約定的義務(wù)，另一方可以要求其按照約定繼續(xù)履行該義務(wù)。

繼續(xù)履行作為違約后的補救方式，規(guī)定在《合同法》第一百零七條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”。《民法典》第五百七十七條沿襲了此規(guī)定。

繼續(xù)履行盡管并未增加債務(wù)人的債務(wù)，但是其目的是通過法律的強(qiáng)制手段，迫使債務(wù)人履行義務(wù)，具有救濟(jì)權(quán)利和懲罰違約行為的功能，不失為違約責(zé)任的一種形式。

現(xiàn)行法律對繼續(xù)履行責(zé)任的適用范圍進(jìn)行限制，在以下場合，當(dāng)事人不得請求繼續(xù)履行∶一是法律或事實上不能夠履行；二是標(biāo)的物的性質(zhì)不適合履行，或履行費用過高；三是債務(wù)人在合理期間內(nèi)沒有要求實際履行。

（八）賠償損失。

賠償損失是指行為人向受害人支付一定數(shù)額的金錢，彌補后者損失的責(zé)任承擔(dān)方式。賠償損失是民事領(lǐng)域應(yīng)用最為廣泛的責(zé)任形式，其目的是補償損害，使受損害的權(quán)利得到相應(yīng)救濟(jì)，既包括對財產(chǎn)損失的賠償，也包括對精神損害的賠償。

相較于其他責(zé)任方式，賠償損失需要以損失的實際存在為構(gòu)成要件。

至于實際損失的金錢數(shù)額，司法實踐中一般采用如下標(biāo)準(zhǔn)判定∶一是受害人舉證證明的實際損失；二是行為人侵權(quán)行為所獲得的利潤；三是法院根據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果以及受害人的合理支出酌定。

（九）支付違約金。

違約金是指一方違反義務(wù)，另一方按照合同約定的金額或計算方式給予另一方違約金，以彌補另一方所遭受的損失。

支付違約金規(guī)定在《合同法》第一百一十四條：“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法”。

從性質(zhì)上看，屬于違約責(zé)任的承擔(dān)方式。應(yīng)該根據(jù)不同的違約情況和后果，確定違約金數(shù)額。違約金責(zé)任應(yīng)結(jié)合其他補救方式，共同發(fā)揮作用，共同救濟(jì)合同債權(quán)。這里的違約金屬于賠償性違約金，性質(zhì)為損害賠償額的約定，但這并不等于完全否定懲罰性違約金的合法性，當(dāng)事人仍可自行約定懲罰性違約金，只要此種約定不違反效力性強(qiáng)制規(guī)定，即為有效。

（十）消除影響、恢復(fù)名譽。

消除影響、恢復(fù)名譽是指行為人的行為侵害了他人人格權(quán)利，當(dāng)事人可以請求法院責(zé)令行為人采用適當(dāng)?shù)姆绞较趾π袨閹淼牟焕绊懀蛊涿u得以恢復(fù)。

司法實踐中，消除影響和恢復(fù)名譽是單獨適用的獨立責(zé)任形式，消除影響的適用不限于侵害名譽權(quán)場合，還擴(kuò)展到其他人格權(quán)甚至著作權(quán)受到侵害場合。

《合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定∶“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少”。

（十一）賠禮道歉。

賠禮道歉是指行為人通過口頭、書面或者其他方式向受害人進(jìn)行道歉，以取得諒解的一種責(zé)任承擔(dān)方式。賠禮道歉既適用于自然人，也適用于法人。

賠禮道歉主要適用于侵害名譽權(quán)、隱私權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)等人格利益。同時，賠禮道歉的方式，既可以公開，也可以私下；既可以書面，也可以口頭。司法實踐中一般以公開和書面方式為主。

賠禮道歉旨在對被侵權(quán)人的精神傷害予以撫慰，通常適用于故意侵害他人人格權(quán)益的侵權(quán)行為。賠禮道歉作為一種民事責(zé)任方式，其功能突出表現(xiàn)在對侵權(quán)行為人的教育和預(yù)防侵權(quán)行為發(fā)生方面。同時，它所具有的對被侵權(quán)人精神上的撫慰功能，也是其他侵權(quán)責(zé)任方式所難以替代的。與通常生活意義上的賠禮道歉不同，作為一種民事責(zé)任承擔(dān)方式，賠禮道歉具有強(qiáng)制性，在責(zé)任人不能主動履行的情況下，可以通過強(qiáng)制方式來實現(xiàn)。

（十二）本條還肯定了懲罰性賠償。

懲罰性賠償是指行為人實施侵害行為，給受害人造成損失，行為人給付受害人超過其實際損失數(shù)額的金錢賠償。《食品安全法》《侵權(quán)責(zé)任法》吸納了懲罰性損害賠償制度，其目的是制裁、遏制產(chǎn)品質(zhì)量、食品安全等惡性侵權(quán)行為，保護(hù)消費者的合法權(quán)益。由于懲罰性賠償一定程度上背離了損害賠償?shù)奶钇皆瓌t，故而在構(gòu)成要件上更為嚴(yán)格∶第一，行為人具有侵權(quán)的故意；第二，要有損害事實，該事實具有相當(dāng)嚴(yán)重性；第三，損害事實和行為之間要有因果關(guān)系。

本條規(guī)定的民事責(zé)任的承擔(dān)方式，可以單獨適用也可以合并適用。民事責(zé)任的承擔(dān)方式各有其適用界限，而行為人的一個行為可能給多種法益造成損害。例如，侵害著作權(quán)，即同時侵害了權(quán)利人的財產(chǎn)性權(quán)益與人格性權(quán)益，在此場合，法院需要結(jié)合具體實際情況，對單一財產(chǎn)損失，采用賠償損失的方式進(jìn)行救濟(jì)即可，而對侵害人格權(quán)，則需要多種責(zé)任方式相互配合，以實現(xiàn)完整救濟(jì)當(dāng)事人權(quán)利的目標(biāo)。