一、入室搶劫殺人被殺屬于正當防衛嗎

入室搶劫殺人被殺有可能是屬于正當防衛的。

搶劫殺人反被殺是否算正當防衛，要看防衛是否超過必要限度或者造成重大損害的情況，如果造成了嚴重的后果，超過了必要的限度的，就是屬于防衛過當的，是需要追究有關刑事責任的。

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

二、正當防衛限度的把握注意事項是什么

1.不法侵害的強度。

所謂不法侵害的強度，是指行為的性質、行為對客體已經造成的損害結果的輕重以及造成這種損害結果的手段、工具的性質和打擊部位等因素的統一。

對于不法侵害實行正當防衛，如果用輕于或相當于不法侵害的防衛強度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防衛強度。

當然，如果大于不法侵害的防衛強度不是為制止不法侵害所必需，那就是超過了正當防衛的必要限度。

2.不法侵害的緩急。

是指侵害的緊迫性，即不法侵害所形成的對國家、社會公共利益、本人或者他人的人身、財產等合法權利的危險程度。

不法侵害的緩急對于認定防衛限度具有重要意義，尤其是在防衛強度大于侵害強度的情況下，確定該行為大于不法侵害的防衛強度是否為制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的緩急等因素為標準。

3.不法侵害的權益。

不法侵害的權益，就是正當防衛保護的權益，它是決定必要限度的因素之一。

為保護重大的權益而將不法侵害人殺死，可以認為是為制止不法侵害所必需的，因而沒有超過正當防衛的必要限度。

而為了保護輕微的權益，即使是非此不能保護，造成了不法侵害人的重大傷亡，而就可以認為是超過了必要限度。

入室搶劫殺人是一種性質非常惡劣的犯罪行為，這種行為對于當事人的人身財產安全構成了極大的威脅，但是如果當事人因為正當的防衛導致入室搶劫者被反殺的，是不需要承擔刑事責任的，如果不屬于正當防衛的情況，那么是需要根據造成的傷害后果來追究法律責任的。

日常生活中我們會面臨很多法律問題，所以應該了解一些法律方面的知識，以免在遇到法律問題時無法維護自己的合法權益。相信上面文章的內容已經對您的問題作出了解答，如果您還有其他相關疑問的話，可以查看本站的其他普法內容，或者也可以咨詢律師為您解答。