北京刑事辯護律師劉高鋒：從案例中談合同詐騙罪的辯護思路
案例：廣東省清遠市中級人民法院（2022）粵18刑終96號歐陽鋒犯合同詐騙罪一案
法院查明：歐陽鋒代表甲公司與A公司協商并簽訂《工程補充協議》及《建設工程施工承包補充協議》后，收到A公司退場通知時，已經分別與汪某超等簽訂土建工程的分包合同，收取保證金510萬元。分別與陳某波等簽訂水電工程的分包合同，收取保證金430萬元。法院同時查明，歐陽鋒分包合同確定的分包面積均已超過補充協議約定總建筑面積。
另，歐陽鋒收到A公司退場通知后，仍繼續與王某均等簽訂土建工程分包合同，收取保證金36萬元。與蔣某云簽訂水電工程分包合同，收取保證金30萬元。被害人稱未與歐陽鋒解除分包合同，除付某收到100萬元退款外，其余被害人均未收到退款。
在案證據：立案登記表、受案決定書、抓獲經過、戶籍證明、入所健康檢查表、現場檢測報告書、刑事判決書、工程補充協議、項目借款合同、承諾書、退場通知、協議書、銀行客戶回單、施工合同書、銀行流水，證人證言，被害人陳述，歐陽鋒的供述與辯解，勘驗、檢查、辨認等筆錄，視聽資料等證據。
上訴意見：歐陽鋒上訴稱，第一，一審判決認定的事實不清，
聲明：本站所有文章資源內容，如無特殊說明或標注，均為采集網絡資源。如若本站內容侵犯了原著者的合法權益，可聯系本站刪除。