對持有氣槍行為進行罪與非罪的判斷時，要堅持以刑法謙抑性原則、定性與定量相結合原則和主客觀相統一原則為指導；以行為的社會危害性程度為實質標準，以行為是否符合犯罪構成要件為法律標準。

對于行為人持有氣槍的行為，我們可以從客觀方面與主觀方面分別分析：

客觀方面：當前槍支鑒定制度中存在槍支標準不合理、刑法、行政標準沖突等問題，辯護人以及相關機關都應該根據重新界定并細化后的“槍支”的鑒定標準來統一評判。

主觀方面；在判斷行為人持有氣槍行為罪與非罪時，容易出現事實認識錯誤與違法性認識錯誤的判斷。事實認識錯誤采用外行人領域的平行評價標準來進行認定；違法性錯誤采用行為人認知與一般人認知相結合的方式,會對行為人更公平合理。

在對持有行為社會危害性的認定時，應結合持有氣槍行為的具體社會危害性，考慮槍支致傷力、能否通過改制達到增強致傷力的效果、行為人主觀認知和違法所得等，對這些因素進行綜合分析。

典型案例

2023年8月，被告人王某將一把獵槍、一把帶瞄準鏡的半自動改裝動步槍和數余發子彈交給于某（已另案處理），并向于某稱趙某需要野豬油，交付給他的槍支和子彈都來源于被告人趙某，方便于某打野豬。2023年5月，于某將槍支帶至當地草場，發生持槍傷人案件，當地居民報警，后于某被公安局抓獲，收繳槍支五把，子彈120發，黑火藥3瓶。經當地公安局物證鑒定所鑒定：涉案疑似長槍均屬于槍支，涉案疑似槍彈均屬于彈藥。案發后，涉案槍支和子彈已被扣押并收繳。

對公訴機關指控，法院評判如下：

1、本案中，認定被告人王某非法持有槍支、彈藥的證據能形成完整、閉合、相互印證的證據鏈；

2、本案中，沒有證據能夠證明涉案槍支、子彈均來源于被告人趙某、沒有證據能夠證明涉案槍支、子彈確實是由趙某委托王某交給于某的，能夠獨立證明槍支、子彈來源于被告人趙某的證據不足。

綜上所述，依據《中華人民共和國刑法》的規定，現作出如下判決：

1、宣告被告人趙某無罪；

2、被告人王某非法持有槍支、彈藥罪，判處有期徒刑兩年零六個月；

3、對公安機關扣押的涉案槍支及子彈依法予以沒收。