非法持有槍支罪的構成要件：一、在客觀上行為人違反槍支管理規定，非法持有槍支的行為。二、在主觀上明知是禁止持有的槍支，而故意持有。火柴槍雖不具有管制槍的性質，但仍具有一定的社會危害性。行為人客觀上在淘寶上網購以火藥為動力發射槍彈的非軍用火柴槍，主觀上明知火柴槍具有一定破壞力并持有該槍支，應該認定行為人構成非法持有槍支罪。

基本案情

2023年3月間，被告人黃某某在“淘寶網”上以每支人民幣300余元的價格先后購買了二支全金屬火柴槍留于家中把玩，后于同年6月16日被民警查獲。經上海市公安局物證鑒定中心鑒定，其中一支可以擊發并具有殺傷力。

被告人供述

2023年3月8日，其為了回味兒時玩火柴槍的樂趣，在“淘寶網”上的“玩家新天地”購入了一把多功能全金屬長管火柴槍(KB-001型)，買回來后發射過幾次，發現火柴打出去的時候槍管也會跟著飛出去，所以其在2023年3月11日又從“淘寶網”上的“金牌掌柜”購入了一把全金屬火柴槍，但這只槍沒有長槍管。這兩支火柴槍就是將火柴填裝進去以后打出來，由一根彈性很緊的皮筋提供動力，撞擊并點燃火柴，并將火柴桿推出槍管，射擊距離大概7、8米的樣子。該槍理論上和火柴差不多的東西都可以發射，比如鋼針或鐵釘，如果火藥裝的多應該可以打碎玻璃。2023年6月16日，警察到其家檢查，查獲上述槍支并把其帶至派出所。

法院判決

被告人黃某某違反槍支管理規定，非法持有以火藥為動力發射槍彈的非軍用槍支，其行為已構成非法持有槍支罪。公訴機關的指控成立，本院予以確認。關于被告人黃某某及其辯護人均提出被告人持有的是玩具槍，并沒有持有管制槍支的故意，不構成犯罪的辯解及辯護意見，經查，被告人黃某某在公安機關的供述證實，其對持有的多功能全金屬長管火柴“玩具槍”具有通過皮筋撞擊點燃火柴，并將火柴推出槍管，能正常擊發并有一定破壞力的特征是明知的，且經鑒定涉案“玩具槍”以火藥發射為動力，可以擊發并具有殺傷力，上述特征已符合《槍支管理法》對“槍支”的規定，故該辯解及辯護意見本院不予采信及采納。