在社會(huì)現(xiàn)實(shí)中，作為民眾，遇到一些刑事案件，在自身或他人利益受到損害的情況下，向公安、檢察、法院等司法機(jī)關(guān)報(bào)案，司法機(jī)關(guān)人員人員應(yīng)當(dāng)立案調(diào)查，但不予立案或立案后，不按照法律規(guī)定進(jìn)行處理，可能會(huì)涉嫌構(gòu)成徇私枉法罪。

那么，什么是徇私枉法罪呢？我國法律規(guī)定，什么情形下會(huì)構(gòu)成徇私枉法罪呢？本文對(duì)這些問題做一些闡述。

根據(jù)我國《刑法》第399條規(guī)定，司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑。

對(duì)此，我們先從一個(gè)案例說起。

我國南方某市下屬某公安派出所民警S，在處理某民眾舉報(bào)的涉嫌強(qiáng)奸案件中，接受他人請(qǐng)托、行賄，通過以修改案件證據(jù)材料、私下調(diào)解處理、不依法向上級(jí)上報(bào)相關(guān)物證鑒定結(jié)果等方式，對(duì)該案通過S自己的所謂“從中協(xié)調(diào)”，不作刑事立案?jìng)刹椋室獍酉右扇瞬槐蛔肪啃特?zé)，經(jīng)人舉報(bào)后，被紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)立案調(diào)查終結(jié)，并移交檢察院、向法院訴訟后，S被判決犯徇私枉法罪，被判處有期徒刑。

根據(jù)法律規(guī)定和司法實(shí)踐，司法人員在接到民眾報(bào)案或在立案前后，若有以下四大情形，相關(guān)司法人員，會(huì)涉嫌徇私枉法罪。具體如下：

第一，陷害他人型。司法人員明知是相關(guān)人員沒有犯罪事實(shí)，而采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)，或者其他違反法律的手段，以追究刑事責(zé)任為目的立案、偵查、起訴、審判的，比如，設(shè)計(jì)一些“仙人跳”環(huán)節(jié)，讓人上鉤等，都是屬于這些情況。

第二，徇私包庇犯罪型。司法人員或辦案人員，對(duì)明知他人是有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)，故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的，目的是其逃避法律的制裁。如上述案例中，對(duì)于民眾報(bào)案中，對(duì)于涉嫌強(qiáng)奸罪的人員予以私下“調(diào)解”等，都是這種情形的表現(xiàn)。

第三，混淆犯罪程度型。對(duì)于不同程度的犯罪嫌疑人，應(yīng)該受到不同的宣判，例如，貪污受賄分子，依據(jù)貪污受賄數(shù)量和性質(zhì)來量刑，但辦案人員或司法人員，如果采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)手段，可以使罪重的人受到更輕的追訴，也可以使罪輕的人受較重的追訴的，從而混淆犯罪程度和危害程度，造成徇私枉法。

第四，放縱罪犯型。對(duì)于一些危害社會(huì)的刑事犯罪分子，司法機(jī)關(guān)必須采取強(qiáng)制措施，限制其人身自由，防止其對(duì)社會(huì)產(chǎn)生更大的危害，但是作為司法工作人員，依據(jù)手中的權(quán)力，在立案后，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)等手段，應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)制措施而不采取強(qiáng)制措施，實(shí)際放任不管，以及違法撤銷、變更強(qiáng)制措施，致使犯罪嫌疑人、被告人實(shí)際脫離司法機(jī)關(guān)偵控的，也是典型的徇私枉法的情形。

這是司法人員在立案前后構(gòu)成徇私枉法罪的四大情形。實(shí)際上，徇私枉法罪的犯罪主體比較特殊，必須是司法工作人員，工作有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的人員，包括了公安、國安、檢察院、法院、監(jiān)獄、軍隊(duì)保衛(wèi)部門等。

對(duì)此法律規(guī)定及構(gòu)成徇私枉法罪的四大情形，你了解嗎？