最高人民法院、最高人民檢察院聯合公布了《關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(下稱《解釋》)，明確了惡意透支包括六種情形：明知沒有還款能力而大量透支，無法歸還的;肆意揮霍透支的資金，無法歸還的;透支后逃匿、改變聯系方式，逃避銀行催收的;抽逃轉移資金，隱匿財產妨害信用卡管理刑事案件，逃避還款的;使用透支的資金進行違法犯罪活動的;其他非法占有資金，拒不歸還的行為。

該《解釋》對“惡意透支”構成犯罪的條件也作了明確的規定：持卡人以非法占有為目的，超過規定的限額或者規定期限透支，并且經過發卡銀行兩次催收后超過三個月仍不歸還的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“惡意透支”。我們可以看出，構成“惡意透支”有兩個實質性條件，一是必須經過發卡銀行的兩次催要，二是超過三個月仍不歸還，二者同時具備。對于前面所述的“限額”，該《解釋》也作了具體的規定，即透支數額在1萬元以上就達到本罪數額上的立案標準。

根據我國刑法一百九十六條的規定，犯信用卡詐騙罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。

該《解釋》還貫徹了寬嚴相濟的刑事政策，在法院未判決或者公安機關未立案之前，償還了透支款息的，可以從輕處理或者不追究刑事責任，這樣既依法追究了那些“惡意透支”的詐騙行為，同時又發揮了法律的警示教育作用，盡可能地縮小刑事打擊范圍。

免責聲明：本文系轉載自其它媒體，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點、立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益等其他原因不想在本站發布，來信即刪。