自2023年6月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《2023年掩隱解釋》），第三條第一款第一項(xiàng)規(guī)定：“掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益價(jià)值總額達(dá)到十萬元以上的”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法三百一十二條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，適用第二檔法定刑即三至七年有期徒刑并處罰金。

自2023年4月15日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》（2023年修正）（以下簡(jiǎn)稱《2023年掩隱解釋》）刪除了《2023年掩隱解釋》第一條第一款第一項(xiàng)“掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益價(jià)值三千元至一萬元以上的”、第一條第二款“各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會(huì)治安狀況，在本條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院備案”。據(jù)此，有人認(rèn)為，《2023年掩隱解釋》取消了依照掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益價(jià)值數(shù)額入罪的規(guī)定，認(rèn)為一次掩飾、隱瞞盜竊、詐騙犯罪所得99999元，無其他入罪情節(jié)的，不構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。這種理解正確嗎？由此引發(fā)了筆者對(duì)該問題的思考。

筆者認(rèn)為，《2023年掩隱解釋》只是取消了依照掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益價(jià)值數(shù)額“同一數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)一刀切”入罪的規(guī)定，并非取消了依照掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益價(jià)值數(shù)額入罪的規(guī)定，一次掩飾、隱瞞盜竊、詐騙犯罪所得99999元，無其他入罪情節(jié)的，仍然構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。具體理由如下：《2023年掩隱解釋》在刪除《2023年掩隱解釋》第一條第一款第一項(xiàng)、第一條第二款的同時(shí)，也刪除了第二條第二款“行為人為自用而掩飾、隱瞞犯罪所得，財(cái)物價(jià)值剛達(dá)到本解釋第一條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)罪、悔罪并退贓、退賠的，一般可不認(rèn)為是犯罪；依法追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)酌情從寬”，同時(shí)在第一條第一款之后增加了第二款“人民法院審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件，應(yīng)綜合考慮上游犯罪的性質(zhì)、掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的情節(jié)、后果及社會(huì)危害程度等，依法定罪處罰”。可見是在加大打擊掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益犯罪，而不是在放縱掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益犯罪，只是其入罪數(shù)額依附于上游犯罪的成立，如：詐騙5000元成立犯罪時(shí)，掩飾、隱瞞詐騙犯罪所得超過5000元的才入罪；受賄30000元成立犯罪時(shí)，掩飾、隱瞞受賄犯罪所得超過30000元的才入罪。并非一次掩飾、隱瞞盜竊、詐騙犯罪所得99999元，無其他入罪情節(jié)的，不構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，而一次掩飾、隱瞞盜竊、詐騙犯罪所得100000元，直接屬于情節(jié)嚴(yán)重，適用三至七年有期徒刑并處罰金的第二檔法定刑，這顯然不符合上下文體系解釋，也不符合加大打擊洗錢犯罪目的解釋。

為了嚴(yán)謹(jǐn)起見，筆者在檢答網(wǎng)以《一次掩飾、隱瞞盜竊、詐騙犯罪所得99999元，無其他入罪情節(jié)的，是否構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪？》為題進(jìn)行了咨詢，解答專家的觀點(diǎn)認(rèn)同筆者的理解。

綜上所述，對(duì)掩飾、隱瞞犯罪所得行為是否構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，應(yīng)當(dāng)綜合考慮《2023年掩隱解釋》第一條第一款、第二款進(jìn)行判斷，除了第一條第一款所規(guī)定的四種情節(jié)入罪，還要特別考慮第二款的規(guī)定，即掩飾、隱瞞犯罪所得罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)不僅包括《2023年掩隱解釋》第一條第一款規(guī)定的四種情形，還包括《2023年掩隱解釋》第一條第二款規(guī)定的對(duì)已成立上游犯罪的犯罪所得進(jìn)行掩飾、隱瞞的行為。

附：檢答網(wǎng)咨詢?cè)斍?/p>

http://jianda.gj.pro/activiti/question/detail/49bc50189f154e79845385c815fb8e1e

咨詢類別：普通犯罪檢察

標(biāo)題：一次掩飾、隱瞞盜竊、詐騙犯罪所得99999元，無其他入罪情節(jié)的，是否構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪？

所選法條：掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪第312條

內(nèi)容：自2023年4月15日起施行的《2023年掩隱解釋》刪除了《2023年掩隱解釋》第一條第一款第一項(xiàng)“掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益價(jià)值三千元至一萬元以上的”、第一條第二款“各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會(huì)治安狀況，在本條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院備案”。

有人認(rèn)為，《2023年掩隱解釋》取消了依照掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益價(jià)值數(shù)額入罪的規(guī)定，認(rèn)為一次掩飾、隱瞞盜竊、詐騙犯罪所得99999元，無其他入罪情節(jié)的，不構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

個(gè)人意見：《2023年掩隱解釋》只是取消了依照掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益價(jià)值數(shù)額“同一數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)一刀切”入罪的規(guī)定，并非取消了依照掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益價(jià)值數(shù)額入罪的規(guī)定。

《2023年掩隱解釋》在刪除了《2023年掩隱解釋》第一條第一款第一項(xiàng)、第一條第二款的同時(shí)，刪除了第二條第二款，同時(shí)在第一條第一款之后增加了第二款，是在加大打擊掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益犯罪，只是其入罪數(shù)額依附于上游犯罪的成立。并非一次掩飾、隱瞞盜竊、詐騙犯罪所得99999元，不構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，而一次掩飾、隱瞞盜竊、詐騙犯罪所得100000元，直接屬于情節(jié)嚴(yán)重，這不符合上下文體系解釋，也不符合加大打擊洗錢背景。

咨詢?nèi)耍焊邫z院 河南省院 焦作市院 修武縣院 張三保 13938166396

咨詢時(shí)間：2023-09-06 08:40

解答內(nèi)容:

解答意見：

感謝您的提問。根據(jù)咨詢問題，自2023年4月15日起施行的《2023年掩隱解釋》刪除了《2023年掩隱解釋》第一條第一款第一項(xiàng)“掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益價(jià)值三千元至一萬元以上的”、 第一條第二款“各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會(huì)治安狀況，在本條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院備案”。有人認(rèn)為，《2023年掩隱解釋》取消了依照掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益價(jià)值數(shù)額入罪的規(guī)定，認(rèn)為一次掩飾、隱瞞盜竊、詐騙犯罪所得99999元，無其他入罪情節(jié)的，不構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。這種認(rèn)識(shí)是不對(duì)的，應(yīng)當(dāng)綜合考慮《2023年掩隱解釋》第一條第一款、第二款進(jìn)行判斷。特別是第二款的規(guī)定，即人民法院審理掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益刑事案件，應(yīng)當(dāng)綜合考慮上游犯罪的性質(zhì)、掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益的情節(jié)、后果及社會(huì)危害程度等，依法定罪處罰。以上意見供參考，謝謝！