【摘要】：本文從刑法的兩個(gè)基本概念——犯罪和刑罰著手,借鑒經(jīng)濟(jì)學(xué)在法學(xué)領(lǐng)域的最新研究成果,對(duì)刑法學(xué)中最重要的兩個(gè)定義進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)的解讀,目的是從新的角度出發(fā),更全面地認(rèn)識(shí)刑法的理論及適用。本文分為五個(gè)部分,第一部分是筆者對(duì)傳統(tǒng)刑法學(xué)研究中關(guān)于犯罪和刑罰基本觀點(diǎn)的歸納和總結(jié),通過這樣的一種解讀,還原一個(gè)為讀者所熟悉的研究對(duì)象,并以此作為經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋的對(duì)象;第二部分,筆者從“稀缺”以及“自由選擇”這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論前提出發(fā),探討這兩個(gè)現(xiàn)象在人類社會(huì)生活中的普遍性,筆者同時(shí)認(rèn)為社會(huì)現(xiàn)象就是廣義上的經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)象,經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)律也可以推廣到社會(huì)科學(xué)的其他領(lǐng)域,從而為經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律在法學(xué)領(lǐng)域中的適用尋找一種合理性;第三部分,筆者介紹了經(jīng)濟(jì)學(xué)中獨(dú)特的研究工具——“數(shù)理模型”,并且分析了傳統(tǒng)刑法研究思辯式思維與經(jīng)濟(jì)學(xué)“數(shù)理模型”研究在方法論上的區(qū)別,并以毒品犯罪為例,比較傳統(tǒng)刑法學(xué)思維影響下和經(jīng)濟(jì)學(xué)思維指導(dǎo)下刑事政策的區(qū)別,以此展現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)在方法論上的特點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn);第四部分,筆者將犯罪概念完全納入經(jīng)濟(jì)學(xué)的視野中刑法基本概念的經(jīng)濟(jì)學(xué)解讀,闡述了這個(gè)概念在經(jīng)濟(jì)學(xué)視野中的定位和規(guī)律。其中運(yùn)用了經(jīng)濟(jì)學(xué)中較為常用的一些數(shù)理模型圖表,希望能使相關(guān)內(nèi)容的表述更為簡(jiǎn)潔明了。在對(duì)犯罪概念的論述中,筆者首先解釋了犯罪和侵權(quán)行為在本質(zhì)上是一致的,都屬于帶有負(fù)面影響的外部性行為,其次闡明,犯罪和普通侵權(quán)行為的區(qū)別,在于某些行為的特殊性而不能適用侵權(quán)行為簡(jiǎn)單的賠償原則,必須施以更為嚴(yán)厲的強(qiáng)制,這些行為與普通的侵權(quán)行為相區(qū)別而被稱為犯罪;第五部分,筆者分析了刑罰概念的經(jīng)濟(jì)學(xué)解析,首先從經(jīng)濟(jì)學(xué)中公共物品與私人物品的區(qū)別,論述了為什么被稱為刑罰的嚴(yán)厲的處罰措施是由國(guó)家實(shí)施而不是由私人實(shí)施的,其次,筆者進(jìn)一步論述了經(jīng)濟(jì)學(xué)視野中對(duì)刑罰傳統(tǒng)觀念的一些修正。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)、立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來信即刪。