在本篇文章中，和大家聊一聊專利權保護范圍的三種理論，分別是中心限定原則、周邊限定原則以及折衷原則。

1、中心限定原則

所謂中心限定，就是指權利要求的文字所表達的范圍僅僅是專利權保護的最小范圍，可以以權利要求書記載的技術方案為中心，通過說明書及其附圖的內容全面理解發明創造的整體構思，將保護范圍擴大到四周的一定范圍。

這種做法使得專利權的范圍不僅僅局限于權利要求書的字面含義還可以較好地延展、覆蓋專利方案地全部實質性特征。可以有效防止有人利用權利要求在撰寫方面的缺陷而規避相應的責任，從而充分保護專利權人的利益。

但其缺點是會導致專利權的范圍的模糊、不確定性，而且如果對外擴張解釋的度掌握不好就可能導致將新的技術創新認為是侵權，從而阻礙了科技的創新和發展。

2、周邊限定原則

所謂周邊限定，就是指專利權的保護范圍完全按照權利要求書的文字確定，對權利要求書的文字要作嚴格、忠實的解釋。其文字表達的范圍就是專利權保護的最大范圍，專利權人行使其權利必須受該范圍的限制，不得越雷池一步。

這種做法的優、缺點正好與中心限定原則相反。即采用周邊限定原則就使得專利權的保護范圍嚴格按照權利要求書的字面含義限定，任何擴大解釋都是不允許的。采用周邊限定原則對專利申請人或是代理人提出了較高的要求，權利要求書的撰寫必須再三推敲、斟酌，否則專利權人可能因為權利要求書撰寫方面的缺陷，導致其權利不能得到充分的保護。

3、折衷原則

這個原則是上述兩個原則的綜合和折衷。折衷原則是指專利權的保護范圍以權利要求書所記載的實質內容來確定，但不嚴格拘泥于權利要求書的文字。當權利要求書所表述的技術特征不清時，可以引用說明書和附圖來解釋。

從專利制度發展的趨勢來看，絕大多數國家或多或少都采納了兩者的折衷。歐洲專利公約就有規定：“ 一份歐洲專利或者歐洲專利申請的保護范圍由權利要求書的內容確定，說明書和附圖可以用以解釋權利要求。 ”。這一原則比較合理，既能對專利權人的專利權給予了公正的保護，又能使專利權的保護范圍有合理的確定性。

當然，也并不是說折衷原則就是最好的，在具體的操作中，往往還是需要代理人根據實際情況作出具體判斷。