離婚時(shí)，確定的撫養(yǎng)關(guān)系能否變更？在怎樣的情況下能變更？在廣東，一對(duì)夫妻離異后，小女兒雖然判給母親撫養(yǎng)，但實(shí)際上小女兒一直跟隨父親生活，并由父親承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。為此，父親一紙?jiān)V狀告上法院，要求變更撫養(yǎng)權(quán)，法院會(huì)支持嗎？

廣東青年鄧某與周某原是夫妻，兩人生育了大女兒小琦、兒子小鋒、小女兒小薇。2023年7月，在小女兒出生不到兩周年的時(shí)候，雙方經(jīng)法院判決離婚，小琦、小鋒由父親鄧某撫養(yǎng)，小薇由母親周某撫養(yǎng)。

但是，在判決生效后，三個(gè)子女均一直跟隨父親鄧某實(shí)際生活。

2023年2月，鄧某將前妻周某告上法院，要求判令小女兒小薇的撫養(yǎng)權(quán)也歸他所有。

母親周某則認(rèn)為，她不是不撫養(yǎng)小孩，是前夫鄧某常以恐嚇等方式不讓她撫養(yǎng)小女兒，故不同意變更撫養(yǎng)關(guān)系。

廣東五華法院經(jīng)審理后認(rèn)為，周某雖主張其因鄧某恐嚇導(dǎo)致無法將小女兒帶走，但并未向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行小女兒的撫養(yǎng)權(quán)，且未提供其受恐嚇的相關(guān)證據(jù)，故難以支持周某的主張。鄧某、周某經(jīng)法院判決離婚，且判令小薇由周某負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，但離婚后小薇實(shí)際仍由鄧某撫養(yǎng)，鄧某主張周某未盡撫養(yǎng)義務(wù)，周某雖予以否認(rèn)，但未能提供其對(duì)小薇已盡撫養(yǎng)義務(wù)的相關(guān)證據(jù)，故法院依法判決小薇變更為鄧某撫養(yǎng)，而周某對(duì)小孩享有探望權(quán)。

法官說法：撫養(yǎng)權(quán)糾紛遵循“兒童最大利益原則”

近年來，隨著離婚糾紛案件的增多，相應(yīng)的衍生案件也越來越多，其中變更子女撫養(yǎng)關(guān)系糾紛尤占一定比例。

夫妻離婚后，對(duì)未成年子女的身心會(huì)造成不同程度的傷害，可能影響未成年子女的健康成長(zhǎng)。因涉及未成年人的身心健康成長(zhǎng)，事關(guān)國家的未來與希望，故法院在審理此類案件時(shí)慎之又慎，遵循“兒童最大利益原則”，根據(jù)父母雙方或子女實(shí)際情況的變化，從最有利于子女身心健康、保障子女合法權(quán)益的角度出發(fā)，為孩子的健康成長(zhǎng)爭(zhēng)取最優(yōu)的條件和環(huán)境。

但怎樣才能保障兒童利益是要結(jié)合很多具體情況來衡量的，除了法律約束的監(jiān)護(hù)職責(zé)外，孩子更需要心靈的呵護(hù)與精神的養(yǎng)分，父母雙方雖離婚但不能忽視子女的教育，應(yīng)共同承擔(dān)起教育責(zé)任，避免以小孩撫養(yǎng)關(guān)系歸屬為由推卸教育責(zé)任，共同為子女塑造正確的人生觀、世界觀和價(jià)值觀，讓孩子成長(zhǎng)為一個(gè)對(duì)國家、對(duì)社會(huì)有用的人。

法律知多D：哪些情況能變更撫養(yǎng)關(guān)系？

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第五十六條 具有下列情形之一，父母一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持：

（一）與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或者因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女；

（二）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或者其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響；

（三）已滿八周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力；

（四）有其他正當(dāng)理由需要變更。