圖片來自網(wǎng)絡(luò)

管轄制度的核心原則是便于當(dāng)事人訴訟和便于人民法院查明案件事實(shí)

我們知道一般的合同糾紛在沒有約定管轄法院的情況下，一般是由被告所在地的法院管轄。作為保險(xiǎn)合同之一的人身保險(xiǎn)合同在沒有約定管轄法院的時(shí)候，是不是也只能由保險(xiǎn)公司所在地法院管轄呢？

我們看看核心條款《民事訴訟法》第二十四條：

因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。

司法分歧

1、有的法院認(rèn)為，被保險(xiǎn)人住所地有管轄權(quán)，理由是人身保險(xiǎn)的的標(biāo)的物就是被保險(xiǎn)人本人，根據(jù)訴訟法的規(guī)定，被保險(xiǎn)人住所地法院當(dāng)然有管轄權(quán)，山東高院，上海高院持有該種觀點(diǎn)。

2、有的法院認(rèn)為，人身保險(xiǎn)合同不涉及具體的物，故只能由被告所在地法院管轄。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)

對于司法分歧我想表明的是，人本身不是物，但人身保險(xiǎn)的的標(biāo)的物是人的壽命和健康，其次財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中也不一定存在具體的物，比如醫(yī)師責(zé)任保險(xiǎn)，律師責(zé)任保險(xiǎn)等，都是以被保險(xiǎn)人對外承擔(dān)的賠償責(zé)任作為保險(xiǎn)標(biāo)的。所以我認(rèn)為人身保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人住所地人民法院也有管轄權(quán)。最高人民法院在民訴法司法解釋中也明確：

因人身保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，可有被保險(xiǎn)人住所地管轄。

管轄制度的核心原則是便于當(dāng)事人訴訟和便于人民法院查明案件事實(shí)，如果被保險(xiǎn)人傷殘或者死亡，無論從那個(gè)角度出發(fā)，被保險(xiǎn)人住所地法院可以管轄都是合情合理的。當(dāng)然根據(jù)一般地域管轄的規(guī)定，被告所在法院同時(shí)也存在管轄權(quán)。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)

所以，人身保險(xiǎn)合同發(fā)生糾紛以后不要傻傻地以為只有到保險(xiǎn)公司所在法院去起訴，在你住所地起訴也是一樣的。在這里特別要提醒大家的是，如果你是到香港或其他地區(qū)去購買的保險(xiǎn)要注意了，這些保險(xiǎn)合同發(fā)生糾紛后，適用的是當(dāng)?shù)胤桑荒艿疆?dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V。