合同的后契約義務(wù)，也即附隨義務(wù)、后合同義務(wù)，合同關(guān)系在終止之后，債權(quán)債務(wù)即告消滅，當(dāng)事人之間不再存在任何關(guān)系。不過有些合同關(guān)系終止之后，當(dāng)事人之間還需要一定的后續(xù)事務(wù)處理，這就是合同在后契約階段的附隨義務(wù)，分為獨(dú)立的附隨義務(wù)和非獨(dú)立的附隨義務(wù)，兩種附隨義務(wù)因注意程度不同，法律規(guī)定了不同的法律后果，只有違反獨(dú)立的附隨義務(wù)情形下需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。合同的保密義務(wù)本屬合同附隨義務(wù)一種，由于保密義務(wù)注意程度要求較高且貫穿于合同全部階段，所以將它和后契約義務(wù)并列予以闡述。

一、合同的后契約義務(wù)

1.獨(dú)立的附隨義務(wù)是指?jìng)鶛?quán)人可獨(dú)立訴請(qǐng)債務(wù)履行以完全滿足給付利益的義務(wù)，例如不動(dòng)產(chǎn)買賣，出賣人應(yīng)當(dāng)將不動(dòng)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)證明文件交買受人，某些動(dòng)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓出讓人應(yīng)將有關(guān)的證明文件、單據(jù)(如發(fā)票、保修卡、執(zhí)照等)交付于受買人等。若合同當(dāng)事人違反獨(dú)立的附隨義務(wù)，將產(chǎn)生合同不能履行、遲延履行、不適當(dāng)履行及其它不完全履行等后果，他方當(dāng)事人可據(jù)此訴請(qǐng)法院強(qiáng)制履行。

2.非獨(dú)立的附隨義務(wù)主要有:注意義務(wù)、告知義務(wù)、照顧義務(wù)、通知義務(wù)、說明義務(wù)、協(xié)助義務(wù)、保密義務(wù)、忠實(shí)義務(wù)。按照《民法典》第558條規(guī)定，債權(quán)債務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信等原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密、舊物回收等義務(wù)，這種非獨(dú)立義務(wù)不能單獨(dú)訴請(qǐng)債務(wù)人履行。

【案例1】違反附隨義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任范圍，與其違約行為造成的后果相適應(yīng)，同時(shí)，另一方?jīng)]有采取積極措施防止損失減少的，無權(quán)就擴(kuò)大的損失主張權(quán)利。

案號(hào)：最高人民法院(2023)最高法知民終1666號(hào)民事判決書

法院認(rèn)為：雙方當(dāng)事人均有怠于履行合同義務(wù)及相應(yīng)附隨義務(wù)的行為，對(duì)軟件測(cè)試的停滯及合同不能繼續(xù)履行的后果均持放任態(tài)度，導(dǎo)致了本案合同的解除。墨領(lǐng)公司作為驗(yàn)收的主要義務(wù)方，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；輿道公司未能積極配合驗(yàn)收，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。

二、合同的保密義務(wù)

保密義務(wù)屬于附隨義務(wù)一種。根據(jù)《民法典》第五百五十八條規(guī)定：債權(quán)債務(wù)終止后從，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信等原則， 根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密、舊物回收等義務(wù)。之所以將保密義務(wù)單獨(dú)作為一條，因?yàn)楸Ｃ芰x務(wù)并不僅僅存在于合同結(jié)束后，作為保密義務(wù)的附隨義務(wù)于各個(gè)階段均可發(fā)生，違反保密義務(wù)承擔(dān)責(zé)任的方式包括違約金和侵權(quán)損害賠償金，保密義務(wù)外在表現(xiàn)形式既包括保密協(xié)議，還包括合同中的保密條款，也有很大一部分并沒有外在表現(xiàn)形式，但卻因?yàn)槠浔举|(zhì)屬于主合同附隨義務(wù)而要承擔(dān)相應(yīng)的保密義務(wù)，屬于法定義務(wù)。

【案例】科技企業(yè)采取保密措施下的技術(shù)合作，保密期為合同終止后3年，在沒有脫密期限內(nèi)被相對(duì)方未經(jīng)許可使用，因技術(shù)指標(biāo)構(gòu)成實(shí)質(zhì)相同，該相對(duì)方違反保密協(xié)議構(gòu)成侵權(quán)。

案號(hào)：最高人民法院（2023）最高法知民終621號(hào)民事判決書

本案中，如前所述，澤興公司違反保密約定，在戰(zhàn)略合作協(xié)議、加工協(xié)議約定的保密期限內(nèi)單獨(dú)使用了涉案商業(yè)秘密，構(gòu)成侵害君德同創(chuàng)公司商業(yè)秘密，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的相應(yīng)的民事責(zé)任。在戰(zhàn)略合作協(xié)議、加工協(xié)議約定的保密期限內(nèi)和保密期限屆滿后，澤興公司與大曉公司共同實(shí)施了侵害君德同創(chuàng)公司商業(yè)秘密行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

原審法院判決澤興公司、大曉公司停止侵權(quán)，并無不當(dāng)，但是在確定澤興公司、大曉公司的侵權(quán)責(zé)任時(shí)，沒有根據(jù)技術(shù)許可合同的特點(diǎn)，保密期限的法律性質(zhì)等嚴(yán)格區(qū)分澤興公司作為被許可人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任，和大曉公司作為第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任，屬于適用法律錯(cuò)誤，本院依法予以糾正。且反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所規(guī)制的侵害商業(yè)秘密的行為并非指對(duì)相關(guān)產(chǎn)品的制造、銷售行為，而是對(duì)所涉商業(yè)秘密的非法使用、許可使用、披露等行為，原審法院對(duì)此亦存在適用法律錯(cuò)誤，本院亦依法予以糾正。

商業(yè)秘密的保護(hù)期限具有不確定性，只要商業(yè)秘密不被泄露，就一直受法律保護(hù)。技術(shù)許可合同約定保密期間，僅代表雙方當(dāng)事人對(duì)該期間的保密義務(wù)進(jìn)行了約定，該保密期間屆滿，雖然合同約定的保密義務(wù)終止，但被許可人仍需承擔(dān)除自己使用以外的保密義務(wù)。

其次，法律規(guī)定的保密義務(wù)既包括侵權(quán)法意義上的、普遍的消極不作為義務(wù)，如2023年修訂的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第九條第一款規(guī)定，任何人未經(jīng)許可都不得披露、使用和允許他人使用權(quán)利人的商業(yè)秘密；也包括基于誠(chéng)實(shí)信用原則的合同前、合同中、合同后的保密義務(wù)。

依據(jù)上述規(guī)定，對(duì)于當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否成立，都不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂茫孤痘蛘卟徽?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；合同終止后，當(dāng)事人仍然有保密義務(wù)，未盡到保密義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)賠償責(zé)任。

因合同法未區(qū)分技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同和技術(shù)許可合同，上述規(guī)定應(yīng)當(dāng)適用于技術(shù)許可合同。依據(jù)前述規(guī)定，技術(shù)許可合同中被許可人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保密義務(wù)至少包括：未經(jīng)許可人同意，不得擅自許可第三人使用相關(guān)商業(yè)秘密；應(yīng)當(dāng)按照合同約定采取保密措施，不應(yīng)故意或者過失泄露相關(guān)商業(yè)秘密；對(duì)許可人提供或者傳授的技術(shù)和有關(guān)技術(shù)資料，應(yīng)當(dāng)按照合同約定的范圍和期限承擔(dān)保密義務(wù)；對(duì)超過合同約定范圍和期限仍需保密的技術(shù)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，履行合同保密的附隨義務(wù)。