未達(dá)到一定年齡，立法擬制為沒有刑事責(zé)任能力。我國刑法對于行為人的年齡進(jìn)行了劃分，確定了各個年齡段的責(zé)任范圍和處罰方式

《刑法》第十七條規(guī)定：

“已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

對依照前三款規(guī)定追究刑事責(zé)任的不滿十八周歲的人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令其父母或者其他監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時候，依法進(jìn)行專門矯治教育。

已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。”

由此可見，我國刑法將人分成五個年齡段

14周歲以下，屬于不負(fù)刑事責(zé)任年齡段，對任何犯罪均不負(fù)刑事責(zé)任 14周歲以上不滿16周歲的，屬于相對責(zé)任年齡段，只對法定8種犯罪負(fù)刑事責(zé)任，且應(yīng)從輕或減輕處罰 16周歲以上不滿18周歲的，屬于從寬處罰年齡段，對所有犯罪都負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)從輕或減輕處罰 18周歲以上不滿75周歲的，屬于完全責(zé)任年齡段，對全部犯罪都負(fù)刑事責(zé)任，不因年齡獲得從寬處罰 75周歲以上的，屬于從寬處罰年齡段，可以從輕或減輕處罰，過失犯罪的應(yīng)從輕或減輕處罰

但是我們要看到，以上只是法律的擬制和推定，事實上具體到每一個個體，其辨認(rèn)和控制能力是各不相同的，有些不滿14周歲的人，也可能心智非常成熟，身體非常強(qiáng)壯。有些75周歲以上的老年人，身心健康程度也會超乎常人。但是法律必須作一個剛性的規(guī)定，實踐中在從寬幅度上可以適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行壓縮限制。

另外需要指明的是，刑法關(guān)于責(zé)任年齡的表述，一律使用的是“周歲”，也即是實足年齡，且從周歲生日的第二天起算，也就是周歲當(dāng)天還不算達(dá)到周歲，例如某甲2000年1月1日出生，那么2023年1月2日零時以后才滿14周歲。

對于行為人年齡的認(rèn)定，主要依靠戶籍登記材料，如果有其他證據(jù)證明戶籍登記信息不準(zhǔn)確的，要尊重客觀事實，例如出生證明與戶籍登記不一致，則應(yīng)以出生證明為準(zhǔn)。如果無法查明的，應(yīng)按照有利于被告人的原則來認(rèn)定。實踐中司法機(jī)關(guān)采取骨齡鑒定的做法，作者認(rèn)為只能作為一個依據(jù)，因為有時候骨齡鑒定結(jié)論只能測量出一個年齡區(qū)間，不能確定具體年齡，因此只能作為輔助性的參考證據(jù)材料。