《開端》收官，循環終止，王萌萌強行下車的真相也大白于天下了。正如很多網友猜測的那樣，45路公交車上有色狼騷擾王萌萌，繼而才釀成了這一幕悲劇。

根據劇中的字幕交代，王興德、陶映紅以及猥褻者何鷹駿都得到了應有的懲罰，那么他們都將面臨著什么樣的刑責呢？

王興德和陶映紅情有可原

先來說王興德和陶映紅，兩人屬于爆炸未遂且未造成嚴重后果，刑期在三年以上十年以下。鑒于二人也算是情有可原，同時在最后時刻主動配合警方，輕判的可能性非常大。

最高刑期15年

再來看何鷹駿，其對王萌萌的猥褻行為，可以說是一切的開端。相信不少觀眾已經對其恨之入骨了，覺著這樣的人一定要嚴判、重判，否則不足以平民怨。

原則上來說，何鷹駿對社會的危害性要小于王興德和陶映紅，因而猥褻罪的刑期普遍在五年以下。只有情節特別惡劣的，例如聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，才會被處五年以上刑期。據個人所知，單純是猥褻罪的話，最高刑期應該是十五年。

不一定會定罪

或許有人覺著即便是十五年也不解氣，畢竟何鷹駿的行為導致了王萌萌的死，毀掉了一個幸福美滿的家庭。不過現實可能更加令人無法接受，何鷹駿不一定會被定罪。原因很簡單，公共交通工具上的咸豬手事件可謂是層出不窮，但卻罕有猥褻者因此受到刑罰。絕大多數情況下，都是以批評教育為主，了不起就是處五日以上十日以下拘留或處十日以上十五日以下拘留。

從猥褻到猥褻罪，有一個關鍵性的認定，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人。顯然《開端》中的何鷹駿并沒有采取任何強制的手段，即便當場就被扭送至司法機關，頂多就是拘留而已。

間接的因果關系

至于王萌萌的死，嚴格意義上與何鷹駿的猥褻行為并沒有直接的因果關系，畢竟王萌萌還有其他方法可以制止何鷹駿。例如大聲斥責、向司機以及乘客進行求救等等，可王萌萌偏偏選擇了搶奪司機的方向盤，迫使公交車在交通情況復雜的路段停車。下車前也沒有進行觀察，使得自己被大貨車撞飛，繼而才發生了這起事故。

正如一些人所言，王萌萌都敢搶奪方向盤逼停公交車，為什么就不能對猥褻行為說“不”呢？

退一步來說，即便認定何鷹駿對王萌萌的死負有責任，恐怕也只是間接責任。刑期肯定不會是最高的十五年，極有可能比王興德和陶映紅還要低，大概率會少于三年。要知道誤殺罪的刑期也就是三年以上七年以下，情節較輕的甚至不足三年，而何鷹駿的猥褻行為自然無法誤殺相提并論。

我們能做的兩件事

說到這里，必定會有人大聲疾呼“不公平”，但公平從來都是相對而言的。因此在看完《開端》后，對于整個社會而言，能做的只有兩件事。

其一，大力推行“勿以惡小而為之”的價值觀，因為小惡的確有可能產生不可挽回的慘劇。何鷹駿的行為就是典型的小惡，但卻間接奪走了王萌萌的生命，引得王興德和陶映紅不惜炸公交車報復社會。

由此不禁想起了2023年的電視劇《巡回檢察組》，主角馮森的妻子鄭瑋麗被人設計殺害，而幾位參與者只是每人做了一件事。盡管每一件事都不構成犯罪，但連在一起卻能夠殺人于無形，這就是小惡累加在一起的后果。在現實生活中，你小惡一下、他小惡一把，機緣巧合之下或許就會對別人造成莫大的傷害。

其二，防人之心不可無，人必須得學會如何自我保護。以王萌萌為例，要是其敢于對何鷹駿說“不”，又或者主動求助于司機以及乘客。相信事情會往著完全不同的方向發展，王興德、陶映紅和王萌萌還是幸福的一家三口，何鷹駿早就得到了應有的懲罰。

任憑社會如何進步，民眾的素質再高，這個世界上總會有惡人的存在。因此當面對惡人時，不能只是慌不擇路地逃避，該拒絕就拒絕、該反擊就反擊。王萌萌的事情，也在一定程度上暴露了其個人、家庭、學校等等在某些常識方面的缺失。人不可能一輩子都平平安安的，總要有一點應付突發狀況的能力，不能一味被動等著別人施以援手。

結語

最后想說，雖然《開端》有著不少的小瑕疵，但總體而言瑕不掩瑜。起碼是值得一看的，假如國產劇皆是這種水準，也就沒有必要引起海外的影視作品了。

個人觀點，不喜勿噴。