網(wǎng)絡(luò)圖片

民事上訴狀

上訴人：路陶（化名，原審被告）男，漢族，1900年1月1日出生，住X市X鎮(zhèn)X村X號

被上訴人：XX英（原審原告）女，漢族，X年X月X日出生，住X市X鎮(zhèn)X紅路X號

上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服XX市人民法院作出的（XXXX）XXXX民初XXX號民事判決，特向貴院提起上訴，現(xiàn)將上訴請求及事實與理由綜述如下：

上訴請求：

一：撤銷XX市人民法院（XXXX）XXXX民初XXX號民事判決，駁回被上訴人XX的全部訴訟請求。

二：本案一審、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

事實與理由：

一：原審判決認(rèn)定事實不清，關(guān)于上訴人與被上訴人訴爭的20萬元借款事實，已于2023年11月30日全部償還完畢。

上訴人路陶與被上訴人XX夫婦系朋友關(guān)系，2007年期間上訴人確因做生意資金周轉(zhuǎn)困難向被上訴人XX夫婦借款20萬元用于生意周轉(zhuǎn)，但這筆欠款從2008年9月9日到2023年11月30日期間上訴人都有在不定時償還原告該筆借款，截至2023年11月30日，該筆借款已經(jīng)全部償清。（每筆還款都有憑證佐證）

二：2023年4月17日簽訂的借據(jù)屬于重大誤解應(yīng)當(dāng)予以撤銷，此借據(jù)是按照被上訴人的要求說是對第一次借條的延續(xù)轉(zhuǎn)化，并非是新的借款合意。

2023年1月，上訴人回到老家牛莊，被上訴人著急要求和上訴人見面催要借款，因上訴人常年在浙江紹興居住，所有給被上訴人還款的相關(guān)資料轉(zhuǎn)賬憑證都在紹興，被上訴人當(dāng)面催要欠款時，上訴人自己也沒有統(tǒng)計過還賬記錄，根本不確定到底還差多少款項沒有還完，于是就在2023年的4月17日當(dāng)晚，被上訴人XX就提議要求上訴人重新寫一份借據(jù)，便隨后直接拿出事先準(zhǔn)備好的借據(jù)讓上訴人簽字，上訴人確因不確定還所欠的借款數(shù)額，也誤以為本次簽的借據(jù)只是對第一次所簽借條的延續(xù)，為了讓被上訴人打消上訴人會賴賬的想法所以當(dāng)時才簽了這份借據(jù)，等到上訴人于2023年5月10日回到紹興家里統(tǒng)計還款憑證后才發(fā)現(xiàn)所欠被上訴人的借款已經(jīng)全部還清，一審法院也對此進(jìn)行了查明和確認(rèn)。

所以上訴人認(rèn)為一審法院的判決事實認(rèn)定不清，被上訴人并沒有任何證據(jù)能夠證明在2023年4月17日后向上訴人提供過任何借款，而事實是上訴人也沒有向被上訴人借款的意思，更未收到被上訴人任何款項。我國《民法典》第六百七十九條規(guī)定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時成立”遂2023年4月17日簽訂的借據(jù)屬于重大誤解應(yīng)當(dāng)被予以撤銷，借款事實根本不存在。

三：被上訴人XX夫婦有利用法院進(jìn)行虛假訴訟訛詐上訴人巨額錢款的嫌疑。

上訴人與被上訴人的民間借貸這一法律行為的前因后果，和上訴人從2008年9月9日到2023年11月30日期間所有的還款記錄及上訴人在此之后都沒有向被上訴人借款的事實等都能足以說明和推翻2023年4月17日的借款行為確實并不存在。

被上訴人夫婦更清楚明白在此之后自己到底有沒有提供過任何錢款給上訴人，那么沒有發(fā)生的事實就拿著一紙從未發(fā)生過的憑證來要錢？之前已經(jīng)償還完畢的還不夠，還想再訛20萬？被上訴人這種違背良知、道德、乃至違反法律的行為實屬不能容忍。

上訴人認(rèn)為，被上訴人僅憑一張借條將上訴人起訴至法院，并得到了一審法院的支持，顯然已經(jīng)構(gòu)成虛假訴訟的得逞。相關(guān)司法解釋規(guī)定，原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款的，被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的存續(xù)承擔(dān)舉證責(zé)任。

很顯然，本案一審法院并沒有結(jié)合借貸金額、款項交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證本案借貸事實是否發(fā)生。因此，該案無疑是一起虛假訴訟案。應(yīng)按照《關(guān)于深入開展虛假訴訟整治工作的意見》對相關(guān)人員予以嚴(yán)懲！

綜上所述，原判決認(rèn)定的事實不清、適用法律錯誤，上訴人特向貴院上訴，希望貴院本著維護(hù)法律尊嚴(yán)的原則重新徹查此案，還上訴人一個公道。讓貪婪、想利用法律行違法犯罪之事之人得到應(yīng)有的處罰。

此致

XX市中級人民法院

上訴人：路陶（化名，原審被告）