該意見適用于，立案時(shí)起訴狀事實(shí)與理由部分內(nèi)容不全，在開庭前或開庭時(shí)當(dāng)事人或代理人可以向法院就事實(shí)與理由部分提交補(bǔ)充 起訴意見。

補(bǔ)充起訴意見

原告 訴被告xxxx人民政府房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，貴院已經(jīng)受理，現(xiàn)補(bǔ)充如下起訴意見,以支持原告的訴請。

一、被告違背征收拆遷目的使用房屋，是嚴(yán)重的違法行為。

被告在征收原告房屋時(shí)，是以修建地鐵綠化的名義對xxxx統(tǒng)建樓小區(qū)包括原告在內(nèi)的2、3、4號樓的居民房屋進(jìn)行了征收。到如今，地鐵線已經(jīng)建設(shè)完成并投入運(yùn)營，被征收房屋卻沒有被拆遷，被告將征收的房屋劃轉(zhuǎn)到了xxxx軌道交通公司（現(xiàn)更名為xxxx房地產(chǎn)有限責(zé)任公司），現(xiàn)在其為了增值營利正在進(jìn)行裝修，被告的此種行為已經(jīng)完全違背了征收目的。

二、被告與原告簽訂《征收房屋補(bǔ)償安置協(xié)議書》的前置程序即征收程序嚴(yán)重違法，主要情形有：

1、被告制定的房屋征收補(bǔ)償方案中補(bǔ)償方式只有一種：一次性貨幣補(bǔ)償，沒有提供產(chǎn)權(quán)置換的補(bǔ)償方式，剝奪了原告在補(bǔ)償方式上的選擇權(quán)。

2、房屋征收過程中房屋價(jià)格評估機(jī)構(gòu)的確定方式違法。被告在征收原告房屋過程中，確定房屋價(jià)格評估機(jī)構(gòu)時(shí)沒有得到包括原告在內(nèi)的統(tǒng)建樓2、3、4號樓被征收人協(xié)商同意，也沒有通過被征收人多數(shù)投票表決確定，也不存在搖號、抽簽的確定方式。總之，本次房屋評估機(jī)構(gòu)的確定不是由被征收人確定的，是由被告單方確定的。

3、房屋價(jià)格評估機(jī)構(gòu)沒有作出分戶評估報(bào)告是違法的并且導(dǎo)致原告在后期對房屋價(jià)格不認(rèn)可時(shí)喪失了申請復(fù)核及鑒定的權(quán)利。被告在征收原告房屋過程中，從沒有給原告出具過分戶評估報(bào)告，也沒有評估機(jī)構(gòu)公示過分戶評估報(bào)告并進(jìn)行現(xiàn)場解釋說明。

4、被告以臨時(shí)成立沒有主體資格的xxxx地鐵線征收指揮部與原告簽訂《征收房屋補(bǔ)償安置協(xié)議書》違法。

綜上，被告對xxxx統(tǒng)建樓小區(qū)包括原告在內(nèi)的2、3、4號樓的房屋進(jìn)行征收，在征收程序出現(xiàn)了重大違法的情況下，與原告簽訂了《征收房屋補(bǔ)償安置協(xié)議書》，在后期地鐵線投入運(yùn)營，被征收房屋不需要拆遷的情況下，沒有主動糾正違法違約行為，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。在此，懇請法庭依法糾正被告的違法違約行為，撤銷原被告之間簽訂的《征收房屋補(bǔ)償安置協(xié)議書》。

此致

xxxx中級人民法院

起訴人：

2023年11月11日