敲詐勒索罪，在很多國家的刑法中，叫恐嚇罪。實施威脅要挾，使被害人產生恐懼心理，讓被害人基于害怕而交付財產?；诳謶郑?，敲詐勒索罪本質上是一種恐嚇罪。

一是敲詐勒索罪的手段行為是威脅要挾。反正對被害人的控制程度沒有達到百分之百，這種情況下就是心理素質好的不會被嚇，心理素質差的就可能被嚇到。所以敲詐勒索罪只是嚇唬別人，其人身仍是自由的，其本質上是一種財產怕犯罪。

威脅要挾的內容，可以是真實的，也可以是虛假的?？梢允欠欠ǖ?，也可以是合法的。非法，“殺全家”之類話。合法，“舉報其受賄”不然之類話。

威脅要挾的行為必須讓被害人對犯罪分子感到害怕。如果不怕，就不能成立敲詐勒索罪。

例子，乙和丙三人吵架后，各自回家了，這時犯罪大師甲又出現了，甲忽悠乙說，“乙得罪了丙，丙今晚會來殺全家”，加之各種套路說，乙相信了犯罪大師甲的話。然后，甲說“他作為旁人去代為溝通下丙，看可否”，其實，甲大師就是出去了逛了一會，回來后告訴了乙“其已經與丙商量好，交五萬就了事”，最后乙說“其只有四萬”，大師甲說“他有一萬可以救命，算交情直接給了，這樣就私了”，最后大師甲還對乙說“以后還不要隨便說起此事，不然下次可能就不是錢能解決了，只能幫到這了”，最后還補充說“丙看到乙就煩，今晚叫甲大師代為給丙錢”，乙就同意了，交予錢給了甲大師。

此案件中，乙雖然害怕，但是不怕甲，這種情況下，就不是敲詐勒索，而是詐騙罪。

 

二是要非法索要財物。

實踐中，當消費者買到有質量問題的商品，或瑕疵時，可能向商家維權，維權過程中不經意就會說一些狠話，或狠的動作。這種是正常維權還是敲詐勒索。因為一般和諧的維權有時無效果，所以部分維權會有過激行為與言語。甚至索賠的金額可能還很高。

這種情況，審判實務中，也非常亂，同案不同判的情況很多。

但是法考的理論是，法考更偏理論和未來。第一有理由要錢，那怕要得過多，也不構成犯罪，方式方法正當。有理由要錢。簡例子，飯店吃飯時，服務員倒開水時燙傷腿，導致傷疤而影響穿短裙。這種情況有理由索賠，索賠金額可多少，要得再多都行，不能打其，不能關。二是沒理由要錢，或者明顯超出維權依據的范圍，這就成敲詐勒索罪，簡例，自己制造問題并向商家要賠。

例子，甲買了商家某款筆記本電腦，經檢測其處理器是測試版的，就叫其電腦廠家索賠500萬元，不然就向媒體爆光。筆記本電腦公司報了警，警方以涉嫌敲詐勒索罪而摳了甲，后面檢察機關撤銷了此案，沒有作為犯罪處理。

此例，甲的索賠理由是充足的，有權力索賠。但是要價太高，不構成犯罪。

易混點總結：敲詐勒索罪與搶劫罪的區別?？粗迷p勒索罪好像比較兇，恐嚇。但是其與一般的盜竊罪、詐騙刑罰是一樣的標準，也就是其雖然說民狠話，但是未做狠事。但是搶劫罪就不一樣，其還侵犯了人身權利。

區別一是暴力不一樣。敲詐勒索罪一般不使用暴力，原則上不對人使用暴力，因為其不能侵犯人身權利。就算使用暴力，其程度也很輕，比如打耳光。而搶劫罪，其暴力要使用并壓制被害人的反抗。

二是暴力和取財的時間不一樣。敲詐勒索罪不要求“兩個當場”，也就是說，被害人預留了報警尋求救助甚至“反殺”的機會，而搶劫罪突出“兩個當場”，當場使用暴力，當場取財，根本就沒有機會報警救助甚至“反殺”的機會。敲詐勒索罪中的處分財產是一種不充分、有瑕疵的自由，面對犯罪分子的壓迫，仍然有保守財產的可能，有尋求救助報警的機會。而搶劫罪是反抗無用、不能反抗、不知反抗、無法反抗。敲詐勒索罪是反抗有用，且易反抗。搶劫罪對被害者是完全百分之百的控制，而敲詐勒索罪卻不是百分之百的控制。

敲詐勒索罪與綁架罪的區別。綁架罪是侵犯人身權力的犯罪，是挾天子以令諸侯，非法拘禁天子加叫諸侯交錢等非法目的。有沒有侵犯人身自由，有這個目的就構成綁架罪，目的是否實現不影響其定綁架罪。

例子，甲帶小朋友乙到娛樂場玩，都是平時好朋友，在玩時，就對乙老爸丙電話說，兒子乙被綁架了，丙說怕，只要三萬就行，丙同意并轉錢了。然后甲在乙玩夠了，就讓乙回家了。小朋友沒有被侵犯人身自由，這不算綁架罪。因為說假話，就是詐騙，同時害怕、恐嚇就是敲詐勒索罪。構成詐騙罪和敲詐勒索罪的想象競合犯。

例子，甲對自己小伙伴乙講，PS幾張自己被打得很慘的照片，讓甲寄給了乙外公丙，說你個孫被綁架了，送錢來。其外公丙送了錢。最后結果出來時，發現又嚇又怕。也就是詐騙罪和敲詐勒索罪的想象競合犯。

例子，甲殺了乙之后，突然發現旁邊還有身份證和電話，然后就指紋解鎖手機后，發照片給乙老婆丙并說，乙已被甲控制，要求打八萬元。前面是故意殺人罪，后面就是詐騙和敲詐勒索的想象競合。

 

綁架罪跟搶劫罪，綁架更重，搶劫是很重。其兩個區別。綁架罪的基本量刑就是十年以上到無期，搶劫罪基本量刑是三到十年。綁架罪是三面關系，挾天子以令諸侯。搶劫罪是兩面關系。跟人數多少無關系。兩面關系就是一個平面，面對面。三面關系，還有其他面的諸侯。搶劫財物時，本人錢不多，但如果再找其人要其他錢，就是升級成綁架了。本來是兩人間的關系搶劫罪，結果卻升級三面的關系，又加入了方的綁架罪。同時綁架罪是目的犯，表現了目的，就算不成功也成立綁架罪。如果，其本人不把這塊控制或搶劫告訴他人，而騙其他人時，這就是兩罪，而不是升級到了綁架。

綁架是搶劫的升級犯，綁架是目的犯。

財產犯罪總結(可以有效理解財產犯罪的體系)

假設立法者立法時對這些財產犯罪的概念沒有任何認識時，但必須要如何定罪，站在立法者角度，根據行為方式不靠譜劃分，因為可能存在多種行為或重合。其背后法理支持劃分原因是，1所有財產犯罪都是拿走了被害人財產。那其他區別就是劃分各罪的重點。犯罪的本質就是犯罪與被害的互動。2區別就是對被害人的影響，各不相同，這就是各罪之間區別。

 

不同財產犯罪之間的區別：

搶劫、敲詐勒索、盜竊、詐騙、搶奪、侵占。

第一搶劫罪與敲詐勒索罪，搶劫罪對被害人是百分之百的控制，不能反抗，反抗無用。敲詐勒索罪控制不到百分之百，可以反抗，反抗有用。其區別就是控制程度不同。

第二盜竊跟詐騙的區別在于，跟被害人的互動方式不一樣。盜竊別人財未與被害人“溝通”，而詐騙進行了“溝通”。

第三盜竊跟搶奪的區別在于，盜竊罪秘密竊取，對被害人有敬畏之心。而搶奪罪是公然藐視被害人。明搶暗偷的文化觀念千年傳統至今。

第四，侵占罪與其他財產犯罪的區別在于，侵占罪的對象已到嘴邊的肉“財產”，而其他侵犯財產罪的財產是在別人嘴里“口里，包里，卡里”。

其他簡單不展開財產犯罪，職務侵占，故意毀壞財物等其他罪，簡單容易。