在交易過程中，常常存在既約定定金又約定違約金的現象，那么問題來了，定金和違約金可以同時主張嗎？兩者有何區別？

基本案情

秦某與王某簽訂《合作意向協議》，約定雙方合作共同出資創辦一家民辦幼兒園，秦某以技術出資，王某以貨幣出資。雙方合同約定，王某向秦某支付合作意向定金30萬元，秦某在《合作意向協議》簽訂后60日內負責辦理場地承租的簽訂事宜。如秦某違反合同約定，則需雙倍返還王某定金，如因王某原因終止合作，定金不予退還。簽訂協議后，王某向秦某支付定金30萬元，秦某未在60日內簽訂場地租賃協議。王某將秦某訴至法院，要求秦某雙倍返還定金60萬元，并支付違約金15萬元。

審判結果

當事人應當按照約定履行各自義務，秦某未按照《合作意向協議》約定完成幼兒園場地租賃事項，導致雙方合同目的無法實現，應當依照協議中關于定金的約定，秦某應雙倍返還王某定金60萬元，故對王某要求雙倍返還定金的訴訟請求予以支持。按照法律規定，當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。現王某已經選擇適用定金條款，又請求秦某支付15萬元的違約金，缺乏法律及事實依據，故對王某要求秦某支付違約金的訴訟請求不予支持。

解讀民法典

《中華人民共和國民法典》第五百八十八條 當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。定金不足以彌補一方違約造成的損失的，對方可以請求賠償超過定金數額的損失。本條系關于定金與違約金不能同時適用的規定。

01

什么是定金合同?

當事人可以約定一方向對方給付一定數額的定金作為擔保，自實際交付定金時定金合同成立。定金的數額以實際交付的數額為準。需要注意的是，定金的數額不得超過主合同標的額的百分之二十，超過部分不產生定金效力。

02

什么是定金罰則？

當事人在支付定金后，給付定金一方履行債務的，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，無權請求返還定金;收受定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，應當雙倍返還定金。

03

定金罰則和違約金不能同時適用

當事人既約定違約金，又約定定金的，由于定金和違約金都是合同預先約定的、在一方違約的情形下應向對方作出的補償性給付，二者均以金錢為主要給付方式，皆對合同履行起到一定的保障作用，所以守約方僅能夠選擇對方雙倍返還定金或者要求對方支付違約金。

從法理上進行分析，定金罰和違約金都具有懲罰性，如果同時并用，則有違公平原則的基本精神。對于違約方過于苛刻，另一方則獲得不應該獲得的收入。與此同時，為了保證守約方的利益，《民法典》吸納了《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》中關于定金與賠償損失之間關系的規定，在定金不足以彌補一方違約造成的損失時，對方可以請求賠償超過定金數額損失。

法律知多D

定金與違約金的區別

定金與違約金都是當事人一方應向另一方交付的款項，并且都有擔保合同履行的作用。但定金與違約金是不同的。其主要區別有以下幾項：

1、根本目的不同。定金是以確保債權的實現為根本目的，因此定金屬于擔保的一種形式。而違約金根本目的是制裁違約行為，是民事責任的承擔方式。

2、交付的時間不同。定金只能在合同履行之前交付，而違約金只能在當事人一方違約后交付。所以，定金具有預先給付和征約的作用，而違約金不具有這些作用。

3、發生的根據不同。定金是由當事人雙方在定金合同中約定的，而違約金一般是當事人自己約定的。

4、確定的標準不同。定金的數額不能超過法律規定的數額，根據民法典的規定，定金最高不能超過合同標的額的20%，超過部分無效。而違約金因具有預定賠償金的性質，是根據違約可能造成的損失額來確定。