【案情簡(jiǎn)介】甲公司與乙公司因拖欠買(mǎi)賣(mài)貨款發(fā)生糾紛，訴訟中，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，確認(rèn)了乙公司拖欠貨款的金額，并由乙公司法定代表人張某及其妻謝某某二人對(duì)欠付款項(xiàng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任，法院出具民事調(diào)解書(shū)對(duì)雙方調(diào)解協(xié)議約定事項(xiàng)予以確認(rèn)。后，乙公司并未履行民事調(diào)解書(shū)確定的還款義務(wù)，甲公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，一審法院執(zhí)行過(guò)程中，查封了張某、謝某某二人之子張某某名下的房屋一套、存款11余萬(wàn)元。張某某作為案外人，提起執(zhí)行異議，一審法院于2023年8月11日裁定駁回其異議。張某某不服該裁定，于2023年10月22日提起案外人執(zhí)行異議之訴，請(qǐng)求：(1)判令停執(zhí)行該房屋及存款，確認(rèn)被凍結(jié)的銀行存款為張某某所有；(2)甲公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。一審?fù)徶校瑥埬衬钞?dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)被查封凍結(jié)的涉案房產(chǎn)為張某某所有。

【法院裁判情況】一審法院認(rèn)為，張某某在庭審中增加的房產(chǎn)確權(quán)請(qǐng)求，未在民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定的駁回執(zhí)行異議裁定送達(dá)之日起15日內(nèi)向人民法院提起,應(yīng)不予審理。張某某不服,提起上訴。二審法院認(rèn)為，張某某在其提交的《民事起訴狀》中已就停止執(zhí)行涉案房產(chǎn)提出了訴訟請(qǐng)求，且在認(rèn)定是否停止執(zhí)行涉案房產(chǎn)時(shí)，亦必然涉及對(duì)該財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬問(wèn)題進(jìn)行審查和判斷。張某某在本案原一審中當(dāng)庭增加“確認(rèn)涉案房產(chǎn)歸其所有”的訴訟請(qǐng)求，該請(qǐng)求屬于確權(quán)之訴的范疇，符合《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百三十二條、第三百一十二條第二規(guī)定,應(yīng)予審理。

最高人民法院民一庭意見(jiàn)

在執(zhí)行異議之訴中，當(dāng)事人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的增加確權(quán)請(qǐng)求的，可以在法庭辯論結(jié)束前提出，不受在駁回執(zhí)行異議裁定送達(dá)之日起15日內(nèi)提起的限制。對(duì)該訴訟請(qǐng)求，人民法院可以在判決中一并作出裁判。