在我們生活中，經(jīng)常碰到許多的案例，給人的一般感覺(jué)就是明明是受害人被迫反擊，最后法院怎么還判了有罪，或者是受害人反擊的看似有點(diǎn)”過(guò)份”，最后被法院判為正當(dāng)防衛(wèi)，無(wú)罪。對(duì)于這些問(wèn)題，是我們對(duì)于“正當(dāng)防衛(wèi)”理解不夠?qū)е碌模疑磉叺呐笥岩步?jīng)常問(wèn)到這個(gè)問(wèn)題，故在這里我用最淺顯易懂的話教會(huì)大家《刑法》中正當(dāng)防衛(wèi)的真正含義，以后再看到案例的判決時(shí)，就不會(huì)大小怪了，也有助于我們?cè)谟龅絾?wèn)題時(shí)，知道怎么做而不造成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)的條款：

“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”

首先，我們判斷是否是正當(dāng)防衛(wèi)的一個(gè)基本前提是，從客觀上來(lái)看，其行為已經(jīng)觸發(fā)了《刑法》所禁止的行為，也就是說(shuō)僅從客觀上來(lái)看，其行為是違法犯罪行為。正因?yàn)槭沁`法犯罪行為，所以給此行為一個(gè)違法阻確的事由，讓此行為披上一件“合法的外衣”，這就是正當(dāng)防衛(wèi)。

注：如果此行為壓根就沒(méi)有違法犯罪，就談不上正當(dāng)防衛(wèi)。比如說(shuō)，甲正在搶劫一個(gè)女生，此時(shí)丙剛好從旁邊路過(guò)，看到了甲正在搶劫的行為，于是丙大聲喝止，“住手，警察來(lái)了！”，把甲嚇跑了，女生得救。因?yàn)楸藭r(shí)大聲呼喊的行為壓根就不是違法犯罪行為，所以丙的行為就不是正當(dāng)防衛(wèi)。

其次，正當(dāng)防衛(wèi)要從防衛(wèi)起因、防衛(wèi)意圖、防衛(wèi)對(duì)象、防衛(wèi)時(shí)間、防衛(wèi)限度五個(gè)方面去分析。

防衛(wèi)起因。其客觀行為要具有不法侵害性，包括違反《刑法》的犯罪及違反《治安管理處罰法》的違法行為。此不法行為是指有暴力存在的行為，如搶劫、故意傷害、強(qiáng)奸等，一般溫和犯罪不能正當(dāng)防衛(wèi)，如行賄等。

注：不法行為只看客觀行為，而不看主觀行為。如一個(gè)十歲小孩持刀殺人，不能說(shuō)十歲小孩殺人是無(wú)罪的，就不能對(duì)其正當(dāng)防衛(wèi)，只要小孩的殺人行為是犯罪行為，就可以對(duì)其正當(dāng)防衛(wèi)！

防衛(wèi)意圖。防衛(wèi)主體在實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)要求有防衛(wèi)認(rèn)識(shí)和防衛(wèi)意志。當(dāng)然此處在學(xué)理上有爭(zhēng)論的。比如說(shuō)，有的人認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)不要求有防衛(wèi)認(rèn)識(shí)，也不要求有防衛(wèi)意志；也有的人認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)要求有防衛(wèi)認(rèn)識(shí)，而不要求有防衛(wèi)意志。

注：防衛(wèi)意圖又叫防衛(wèi)意識(shí)，包括防衛(wèi)認(rèn)識(shí)和防衛(wèi)意志。防衛(wèi)認(rèn)識(shí)是指行為人認(rèn)識(shí)到犯罪行為正在發(fā)生，防衛(wèi)意志是指在認(rèn)識(shí)到犯罪正在發(fā)生的時(shí)候，要不要去制止犯罪行為保護(hù)法益。

防衛(wèi)對(duì)象。主要是指針對(duì)的是不法侵害人。有時(shí)候也可以針對(duì)物進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。但是不能是實(shí)施不法侵害以外的人。

防衛(wèi)時(shí)間。主要是指不法侵害正在實(shí)施的期間。重點(diǎn)是要知道不法侵害什么時(shí)間開(kāi)始，什么時(shí)間結(jié)束。

注：當(dāng)法益（即法律所保護(hù)的對(duì)象）受到現(xiàn)實(shí)、緊迫的危險(xiǎn)時(shí)，視為不法侵害開(kāi)始。當(dāng)法益不再受到現(xiàn)實(shí)緊迫的危險(xiǎn)時(shí)，視為不法侵害結(jié)束。認(rèn)定時(shí)間這點(diǎn)非常重要！

防衛(wèi)限度。也就是說(shuō)正當(dāng)防衛(wèi)不能超過(guò)必要限度，超過(guò)必要限度的成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，也就成真正的犯罪了。這一點(diǎn)相當(dāng)重要！比如說(shuō)，甲跑過(guò)來(lái)?yè)屇阋恢话趽尩倪^(guò)程中，你掏出槍把甲打死了，顯然就是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

注：怎么看防衛(wèi)是否超過(guò)必要限度？一是看防衛(wèi)時(shí)機(jī)，不能事后防衛(wèi)；二是看防衛(wèi)的手段和防衛(wèi)的結(jié)果是否同時(shí)過(guò)當(dāng)；一般來(lái)說(shuō)，只有當(dāng)防衛(wèi)手段和防衛(wèi)結(jié)果都超過(guò)了必要的限度，才認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)即造成了重大損害。三是要站在事前分析，即發(fā)生侵害時(shí)看問(wèn)題，而不能事后考慮。

特殊正當(dāng)防衛(wèi)問(wèn)題：特殊正當(dāng)防衛(wèi)不存在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)問(wèn)題，主要是針對(duì)嚴(yán)重威及人身安全的暴力犯罪，如殺人、搶劫、強(qiáng)奸等等。比如甲殺你，結(jié)果被你反殺，成立正當(dāng)防衛(wèi)，無(wú)罪。

反過(guò)來(lái)簡(jiǎn)單總結(jié)一下，不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的有：防衛(wèi)不適時(shí)，假想防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、偶然防衛(wèi)、防衛(wèi)挑撥及互相斗毆等。（互相斗毆在一定條件下可以構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，雙方在斗毆的過(guò)程中，一方突然使出超出一般斗毆的暴力而另一方受到嚴(yán)重威脅時(shí)，另一方可以正當(dāng)防衛(wèi)）

現(xiàn)在朋友應(yīng)該對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)有個(gè)大概的了解，下面我們用最高人民法院發(fā)布的９３號(hào)案例分析一下（于歡故意傷害案）。

基本案情：

被告人于歡的母親蘇某在山東省冠縣工業(yè)園區(qū)經(jīng)營(yíng)山東源大工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)源大公司），于歡系該公司員工。2023年7月28日，蘇某及其丈夫于某1向吳某、趙某1借款100萬(wàn)元，雙方口頭約定月息10%.至2023年10月20日，蘇某共計(jì)還款154萬(wàn)元。其間，吳某、趙某1因蘇某還款不及時(shí)，曾指使被害人郭某1等人采取在源大公司車(chē)棚內(nèi)駐扎、在辦公樓前支鍋?zhàn)鲲埖确绞酱邆?023年11月1日，蘇某、于某1再向吳某、趙某1借款35萬(wàn)元。其中10萬(wàn)元，雙方口頭約定月息10%;另外25萬(wàn)元，通過(guò)簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同，用于某1名下的一套住房作為抵押，雙方約定如逾期還款，則將該住房過(guò)戶給趙某1.2023年11月2日至2023年1月6日，蘇某共計(jì)向趙某1還款29.8萬(wàn)元。吳某、趙某1認(rèn)為該29.8萬(wàn)元屬于償還第一筆100萬(wàn)元借款的利息，而蘇某夫婦認(rèn)為是用于償還第二筆借款。吳某、趙某1多次催促蘇某夫婦繼續(xù)還款或辦理住房過(guò)戶手續(xù)，但蘇某夫婦未再還款，也未辦理住房過(guò)戶。2023年4月1日，趙某1與被害人杜某2、郭某1等人將于某1上述住房的門(mén)鎖更換并強(qiáng)行入住，蘇某報(bào)警。趙某1出示房屋買(mǎi)賣(mài)合同，民警調(diào)解后離去。同月13日上午，吳某、趙某1與杜某2、郭某1、杜某7等人將上述住房?jī)?nèi)的物品搬出，蘇某報(bào)警。民警處警時(shí)，吳某稱(chēng)系房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛，民警告知雙方協(xié)商或通過(guò)訴訟解決。民警離開(kāi)后，吳某責(zé)罵蘇某，并將蘇某頭部按入座便器接近水面位置。當(dāng)日下午，趙某1等人將上述住房?jī)?nèi)物品搬至源大公司門(mén)口。其間，蘇某、于某1多次撥打市長(zhǎng)熱線求助。當(dāng)晚，于某1通過(guò)他人調(diào)解，與吳某達(dá)成口頭協(xié)議，約定次日將住房過(guò)戶給趙某1,此后再付30萬(wàn)元，借款本金及利息即全部結(jié)清。4月14日，于某1、蘇某未去辦理住房過(guò)戶手續(xù)。當(dāng)日16時(shí)許，趙某1糾集郭某2、郭某1、苗某、張某3到源大公司討債。為找到于某1、蘇某，郭某1報(bào)警稱(chēng)源大公司私刻財(cái)務(wù)章。民警到達(dá)源大公司后，蘇某與趙某1等人因還款糾紛發(fā)生爭(zhēng)吵。民警告知雙方協(xié)商解決或到法院起訴后離開(kāi)。李某3接趙某1電話后，伙同么某、張某2和被害人嚴(yán)某、程某到達(dá)源大公司。趙某1等人先后在辦公樓前呼喊，在財(cái)務(wù)室內(nèi)、餐廳外盯守，在辦公樓門(mén)廳外燒烤、飲酒，催促蘇某還款。其間，趙某1、苗某離開(kāi)。20時(shí)許，杜某2、杜某7趕到源大公司，與李某3等人一起飲酒。20時(shí)48分，蘇某按郭某1要求到辦公樓一樓接待室，于歡及公司員工張某1、馬某陪同。21時(shí)53分，杜某2等人進(jìn)入接待室討債，將蘇某、于歡的手機(jī)收走放在辦公桌上。杜某2用污穢言語(yǔ)辱罵蘇某、于歡及其家人，將煙頭彈到蘇某胸前衣服上，將褲子褪至大腿處裸露下體，朝坐在沙發(fā)上的蘇某等人左右轉(zhuǎn)動(dòng)身體。在馬某、李某3勸阻下，杜某2穿好褲子，又脫下于歡的鞋讓蘇某聞，被蘇某打掉。杜某2還用手拍打于歡面頰，其他討債人員實(shí)施了揪抓于歡頭發(fā)或按壓于歡肩部不準(zhǔn)其起身等行為。22時(shí)07分，公司員工劉某打電話報(bào)警。22時(shí)17分，民警朱某帶領(lǐng)輔警宋某、郭某3到達(dá)源大公司接待室了解情況，蘇某和于歡指認(rèn)杜某2毆打于歡，杜某2等人否認(rèn)并稱(chēng)系討債。22時(shí)22分，朱某警告雙方不能打架，然后帶領(lǐng)輔警到院內(nèi)尋找報(bào)警人，并給值班民警徐某打電話通報(bào)警情。于歡、蘇某想隨民警離開(kāi)接待室，杜某2等人阻攔，并強(qiáng)迫于歡坐下，于歡拒絕。杜某2等人卡于歡頸部，將于歡推拉至接待室東南角。于歡持刃長(zhǎng)15.3厘米的單刃尖刀，警告杜某2等人不要靠近。杜某2出言挑釁并逼近于歡，于歡遂捅刺杜某2腹部一刀，又捅刺圍逼在其身邊的程某胸部、嚴(yán)某腹部、郭某1背部各一刀。22時(shí)26分，輔警聞聲返回接待室。經(jīng)輔警連續(xù)責(zé)令，于歡交出尖刀。杜某2等四人受傷后，被杜某7等人駕車(chē)送至冠縣人民醫(yī)院救治。次日2時(shí)18分，杜某2經(jīng)搶救無(wú)效，因腹部損傷造成肝固有動(dòng)脈裂傷及肝右葉創(chuàng)傷導(dǎo)致失血性休克死亡。嚴(yán)某、郭某1的損傷均構(gòu)成重傷二級(jí)，程某的損傷構(gòu)成輕傷二級(jí)。

上述案主要是講了于歡母親和父親借了高利貸還不起，被逼還債，于歡不忍受辱持刀傷害催款的案件。我們了解了案情之后，可以從我剛剛說(shuō)的五個(gè)方面去分析，于歡的防衛(wèi)是否過(guò)當(dāng)?shù)膯?wèn)題。

一、防衛(wèi)起因。此案中有不法侵害性。滿足條件。

二、防衛(wèi)時(shí)間。在不法侵害中。滿足條件。

三、防衛(wèi)對(duì)象。針對(duì)的是不法侵害人。滿足條件。

四、防衛(wèi)意圖。有。滿足條件。

五、防衛(wèi)限度。問(wèn)題就出現(xiàn)在這，超出防衛(wèi)的必要限度了。本案中不法侵害人逼債，雖有污辱于歡母子二人，但并沒(méi)有持刀威脅，也沒(méi)有威脅二人的生命。于歡手持利刃捅了不法侵害人，造成了一人死亡、二人重任、一人輕傷的嚴(yán)重后果。本案中于歡防衛(wèi)手段是用刀捅，結(jié)果是造成死亡、重任和輕傷的結(jié)果。二者都過(guò)當(dāng)，因此，于歡成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，成立故意傷害罪。

最后根據(jù)我的分析，看一下法院的判決結(jié)果。

一審：山東省聊城市中級(jí)人民法院于2023年2月17日作出（2023)魯15刑初33號(hào)刑事附帶民事判決，認(rèn)定被告人于歡犯故意傷害罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并賠償附帶民事原告人經(jīng)濟(jì)損失。

二審：山東省高級(jí)人民法院經(jīng)審理于2023年6月23日作出（2023)魯刑終151號(hào)刑事附帶民事判決：駁回附帶民事上訴，維持原判附帶民事部分；撤銷(xiāo)原判刑事部分，以故意傷害罪改判于歡有期徒刑五年。

有興趣的朋友還可以看一下《昆山龍哥被反殺案》、《王某欲強(qiáng)奸劉某被劉某踹下糞坑溺死案》，都是典型的正當(dāng)防衛(wèi)不過(guò)當(dāng)案。

時(shí)間有限，有的地方寫(xiě)的不夠詳細(xì)，可以在評(píng)論區(qū)交流心得，也歡迎批評(píng)指正！