禁止重復(fù)起訴原則是民事訴訟中的重要原則之一，是指同一當(dāng)事人基于同一法律關(guān)系提出的同一訴訟請求的案件，如果案件已在法院受理中或者已被法院裁判，就不得再起訴，法院也不應(yīng)再受理，避免作出相互矛盾的裁判。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條對此作出了規(guī)定，該條規(guī)定明確了審判實際中認定重復(fù)起訴的條件，但鑒于當(dāng)事人提起后訴時往往通過刻意變換要素而規(guī)避重復(fù)起訴認定的條件，司法實踐中應(yīng)進行實質(zhì)審查。

第一，后訴與前訴的當(dāng)事人相同。當(dāng)事人相同，不受當(dāng)事人在前訴與后訴中的訴訟地位的影響，即使前后訴原告和被告地位完全相反。原告數(shù)量變化而被告不變、被告數(shù)量變化而原告不變、第三人有變化等情況，均不改變訴訟當(dāng)事人的一致性。因為在一方當(dāng)事人恒定而另一方當(dāng)事人數(shù)量增減的情況下，民事訴訟法律關(guān)系并沒有改變。另外，權(quán)利繼承等導(dǎo)致的當(dāng)事人變化也屬于當(dāng)事人相同。故此處的當(dāng)事人相同應(yīng)當(dāng)是指前后訴的當(dāng)事人實質(zhì)相同。

第二，后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同。“訴訟標(biāo)的”是原告在訴訟上所為一定具體實體法之權(quán)利主張。也即實體法上的權(quán)利義務(wù)或法律關(guān)系。民事訴訟中給付之訴、確認之訴、變更之訴的訴訟標(biāo)的不同。故具體判斷某一案件的訴訟標(biāo)的，應(yīng)以提起訴訟的當(dāng)事人所表明的意思而定，即應(yīng)以請求裁判的事項而定。

第三，后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。訴訟請求是當(dāng)事人在訴訟標(biāo)的基礎(chǔ)上訴訟主張的具體化。除了后訴與前訴的訴訟請求相同，后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果的，也可以作為重復(fù)起訴的判斷標(biāo)準(zhǔn)。例如，前訴中判決甲乙雙方簽訂合同無效，后訴中甲又請求乙按照合同內(nèi)容繼續(xù)履行。雖然原告兩次起訴的訴訟請求不相同，但是后訴的訴訟請求在實質(zhì)上否定了前訴的裁判結(jié)果，因此應(yīng)當(dāng)將后訴認定為重復(fù)起訴。故要審查后訴是否以否定前訴生效裁判的結(jié)果為目的，如有此目的，不論采用何種形式起訴，均應(yīng)裁定不予受理或受理后駁回起訴，以維護前訴生效裁判的既判力。

另外，在裁判發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人以新的事實為由再次提起訴訟的，經(jīng)審查當(dāng)事人主張的新的事實不成立的，法院應(yīng)裁定不予受理或受理后駁回起訴。