2000年12月，荷蘭參議院通過一項(xiàng)法律，允許同性戀者結(jié)婚并領(lǐng)養(yǎng)孩子，該項(xiàng)法案于2001年4月1日正式生效，荷蘭成為全球第1個(gè)同性婚姻合法化的國家，該法不但允許同性婚姻，而且可以完全享有與異性婚姻相同的所有權(quán)益。

荷蘭出臺(tái)這一法律后，在國際上引起了廣泛關(guān)注。不同國家，地區(qū)的人們紛紛討論同性戀是否應(yīng)該被國際認(rèn)同。而中國臺(tái)灣于2023年5月也通過法律確認(rèn)了同性婚姻的合法化。這一舉動(dòng)在國內(nèi)引起了軒然大波。有人認(rèn)為當(dāng)今中國從立法根本屬性而論同性婚姻并不符合立法標(biāo)準(zhǔn)。

一.從社會(huì)接納程度上說，同性婚姻不被大眾所認(rèn)可。因?yàn)樵谥袊鴤鹘y(tǒng)思想中，婚姻是男女兩性的結(jié)合，“不孝有三， 無后為大”的思想根深蒂固。而同性婚姻的出現(xiàn)，極大的挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)婚姻一男一女的制度。且在婚姻后，不會(huì)擁有與自己血緣相關(guān)的子女。

二.從立法條件上說，我國正處于社會(huì)主義初級階段，并將長期處于社會(huì)主義初級階段。正是因?yàn)閲榈默F(xiàn)狀，中國的司法體系以及社會(huì)保障體系并不完善。對于同性婚姻，應(yīng)該做的是先完善相應(yīng)的配套措施。

三.從概念上解釋，“戀”是自由，婚姻是“法”。同性戀與在法律的范疇內(nèi)討論的同性婚姻，是兩個(gè)完全不同的問題。同性戀是指同性別的兩人相愛,是私人權(quán)利范圍內(nèi)的事，而涉及立法允許的同性婚姻，則是要求一種法律允許的“民事結(jié)合”是有限制的。婚姻本身充滿各種價(jià)值觀，而婚姻的定義和性質(zhì)的權(quán)威性一旦受到質(zhì)疑，將對社會(huì)生活造成巨大沖擊，甚至?xí)斐筛改浮⒂H屬定位的動(dòng)搖和改變。我們不能過于簡單的看待問題。

四.從社會(huì)影響上看，支持同性婚姻合法化不利于社會(huì)穩(wěn)定。法律具有引導(dǎo)公眾價(jià)值觀的作用。在當(dāng)今中國，支持同性婚姻合法化的群體集中于思維方式相對新潮的年輕人，他們更多的源于一種非主流的獵奇心理和對固有傳統(tǒng)盲目抵制的從眾心理，當(dāng)下中國“腐女文化”、“基友調(diào)笑”蔚然成風(fēng)，正是最佳體現(xiàn)。而此時(shí)我國立法鼓舞，可能會(huì)使愈多性取向自身相對模糊者、抑或雙性戀者更積極地加入同性婚姻的行列，并且會(huì)逗引更多的未成年人借由獵奇心理作祟而自發(fā)地嘗試同性婚姻。

五.解決同性戀認(rèn)可度問題，立法并不是最有效的途徑。中國最主要的矛盾是同性戀得不到社會(huì)大眾認(rèn)可，這也是李銀河的《同性婚姻提案》得不到通過的根本原因。我們這些理性的年輕人，應(yīng)該做的，是對大眾進(jìn)行宣傳教育，應(yīng)該做的，是加強(qiáng)精神文明建設(shè)。“戀愛”是自由，婚姻是“法律”。不能只憑一顆打抱不平的心而失去了理性。任何一項(xiàng)立法遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有想象中的簡單，解決不了中國大眾心理上對同性戀群體的曲解，立再多的法條也不會(huì)讓一個(gè)同性戀者得到真正的幸福，解決同性戀受歧視的方式，不是通過立法，這僅是個(gè)過程。

而我認(rèn)為當(dāng)今中國,同性婚姻應(yīng)該合法化。開宗明義，婚姻是雙方以共同生活為目的。滿足個(gè)人的需求。依一定的法律所建立起來的一種人際關(guān)系,其本質(zhì)在于共同相愛,精彩生活。而合法化則是指讓某事物合乎法律規(guī)范，因而當(dāng)今中國同性婚姻的合法化是保障了人的權(quán)益,維護(hù)了社會(huì)的和諧。

一.合理性。2001年4月20日出版的、由中華精神病學(xué)會(huì)主編的《國精神障礙分類和診斷標(biāo)準(zhǔn)》第三版中對同性戀作出新的定義,專家認(rèn)為同性戀不是精神病，而是正常的,自然情感。既然同性戀者是正常的公民,我們就不能剝奪他們的權(quán)利,更何況,這種權(quán)利不損害他人利益。《世界人權(quán)宣言》中稱,人人生而自由,在尊嚴(yán)和權(quán)利上一律平等。同性婚姻合法化,既能讓他們更理性地追求自己的幸福又能讓他們的合法權(quán)益得到與正常人一樣的保障。這將是我國保護(hù)人權(quán),尊重少數(shù)人權(quán)益的體現(xiàn)。

二.迫切性。據(jù)張北川教授的調(diào)查,當(dāng)今中國同性戀至少有3000萬。3000萬,這不是一個(gè)小數(shù)目。我國雖明確了同性戀不是一種疾病,但在情感上的空白和冷處理的態(tài)度已造成了一定的社會(huì)問題,這是對他們正當(dāng)權(quán)利的漠視。而且同性戀中至少8成迫于傳統(tǒng)和社會(huì)的壓力,已經(jīng)或即將進(jìn)入異性婚姻,這對雙方都是極大的傷害。這種把社會(huì)壓力轉(zhuǎn)變?yōu)閭€(gè)體家庭壓力的做法人道嗎?這種有名無實(shí)的畸形婚姻難道不是對社會(huì)穩(wěn)定的挑戰(zhàn)嗎?真心相愛的兩個(gè)人卻不能走到一起,難道不覺得殘忍嗎?而且,同性婚姻合法化,也更有利于同性關(guān)系的維護(hù),增強(qiáng)雙方的責(zé)任感。

三.可行性。據(jù)新浪網(wǎng)前不久結(jié)束的調(diào)查“如果中國公投同性婚姻合法化”,52.63%的人投贊成票,認(rèn)為同性戀者的合法權(quán)益應(yīng)受保障,而只有15.79%的人投反對票。這說明現(xiàn)今中國對同性婚姻是包容的。而且現(xiàn)在我國對同性婚姻立法也有了相當(dāng)多的借鑒。我國既可以像荷蘭等國一樣,直接立法允許,也可以像丹麥先提出民事結(jié)合,甚至還可以走有中國特色的同性婚姻合法化道路。現(xiàn)今我國有3000萬同性戀者,他們處于社會(huì)邊緣,對于他們來說,婚姻就是我們能給他們的最好的消除歧視的禮物。因?yàn)閷τ谕詰僬邅碚f,呼吁或者禁止歧視只是一種口頭的表達(dá),沒有法律的效力。那我們除了呼吁之外還能給他們什么?唯有婚姻的保障,才能讓同性戀者在受到歧視的時(shí)候說,我們和平常人一樣受到了國家的尊重。 所以我認(rèn)為不管是出于對人權(quán)的保障還是對社會(huì)的穩(wěn)定保護(hù)都應(yīng)該讓同性婚姻合法化。#同性戀##你對現(xiàn)在的自己滿意嗎#