微案例：王爺爺多年前曾在公證機構(gòu)訂立了一份公證遺囑，指定名下的一處房屋在自己去世后由兩個兒子平均分割繼承。近幾年，王爺爺因年事已高、腿腳不便，一直與小兒子共同生活，由小兒子精心照顧日常起居。

近日，王爺爺想重新訂立遺囑，對名下房屋重新分配。王爺爺覺得自己之前訂立的遺囑是公證遺囑，要想新訂立的遺囑有效，應(yīng)該是需要再訂立一份新的公證遺囑才行。但王爺爺行動不便，無法去公證機構(gòu)訂立新的公證遺囑。為此，王爺爺很苦惱。

王大爺：法官，大兒子對我不好，我不想把房子分給他了，現(xiàn)在我還能重新訂立遺囑嗎？

法官：大爺您放心，這種情況您是可以重新立一份遺囑的。

法官普法：其實，王爺爺?shù)目鄲朗窃从谠独^承法》第20條第3款關(guān)于“自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑”的規(guī)定。但是王爺爺現(xiàn)在不必苦惱了。因為，現(xiàn)行的《民法典》已經(jīng)刪除了原《繼承法》的上述規(guī)定。《民法典》第1142條第3款規(guī)定：“立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準。”按照《民法典》的這一規(guī)定，王爺爺可以自由的采取自書、代書、打印、錄音錄像或者口頭任意一種形式的遺囑來撤銷或變更自己已經(jīng)訂立的公證遺囑，而非必須訂立新的公證遺囑。《民法典》取消了公證遺囑的優(yōu)先效力，將遺囑效力的決定權(quán)回歸于立遺囑人，以遺囑訂立的時間先后來判斷遺囑效力，有利于立遺囑人真實意愿的實現(xiàn)。