上訴人:王，女，1998年12月5日出生，漢族，住石家莊市無極縣張村友誼街東92號，電話:

被上訴人:趙，女，1987年6月12日出生，漢族，住石家莊市縣西中鋪村北環(huán)路北一胡同2號。

上訴人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案不服石家莊市長安區(qū)人民法院于2023年6月23日做出的（2023）冀0102民初1847號民事判決書，特提出上訴。

上訴請求

1、撤銷石家莊市長安區(qū)人民法院于2023年6月23日做出的（2023）冀0102民初1847號民事判決書，依法改判或發(fā)還重審。

2、因本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由

1、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，事故發(fā)生后上訴人對被上訴人進(jìn)行了積極的救助。

上訴人與被上訴人發(fā)生交通事故后，上訴人積極對被上訴人進(jìn)行救助，事故發(fā)生后上訴人立即撥打120和110，及時呼救醫(yī)療機(jī)構(gòu)對被上訴人予以救助，在救助機(jī)構(gòu)到來之前，上訴人一直守護(hù)在被上訴人身旁，并對被上訴人進(jìn)行攙扶，等待救助機(jī)構(gòu)的到來。在事故處理時，上訴人也愿意與被上訴人協(xié)商醫(yī)療費(fèi)事宜，但被被上訴人及家屬予以拒絕，這是本案真實(shí)的事實(shí)，并不是被上訴人一審期間陳述所說的上訴人沒有對被上訴人不予救助，置之不理的情況，一審判決對此事實(shí)認(rèn)定錯誤。

2、一審判決對醫(yī)療費(fèi)的認(rèn)定錯誤。

按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本案中，在醫(yī)囑及醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見和病歷資料，沒有使用建議或者開具相關(guān)藥物的情況下，被上訴人私自在藥房購買數(shù)額巨大的與其治療無關(guān)的藥物并以此向上訴人進(jìn)行主張，明顯不應(yīng)支持。一審法院沒有根據(jù)被上訴人的病歷資料和病情對被上訴人購買的藥品進(jìn)行分析判斷，而是不加選擇全部認(rèn)定為被上訴人的治療藥物并對其費(fèi)用全部支持，明顯錯誤。被上訴人購買的藥品從功能上來說不是其治療交通事故導(dǎo)致的傷情所使用的，并且數(shù)量特別巨大，完全超出正常的使用劑量和服用時間，按照其購買的數(shù)量，根據(jù)藥品說明的使用劑量，正常使用不可能是這樣的數(shù)量，被上訴人是故意購買與其傷情不相干的藥品并要求上訴人承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用，其主張不應(yīng)得到支持。一審判決對此事實(shí)認(rèn)定不清，所判決的醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額是錯誤的，應(yīng)當(dāng)予以糾正。

同時，被上訴人在治療時沒有按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見進(jìn)行住院治療，而是在家治療，這也是導(dǎo)致被上訴人治療時間無故延長，治療費(fèi)用無故增加的原因，對于被上訴人沒有按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)要求進(jìn)行治療而導(dǎo)致的增加的費(fèi)用，被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，并應(yīng)減輕上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。

3、一審判決認(rèn)定的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)錯誤。

被上訴人沒有提交其和護(hù)理人員的誤工證明和誤工導(dǎo)致收入減少的證明，不能證明其存在誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的事實(shí)。上訴人申請調(diào)取被上訴人及護(hù)理人員的工資發(fā)放證明以確定其是否存在因誤工及護(hù)理導(dǎo)致收入減少的事實(shí)。被上訴人誤工和護(hù)理沒有相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑，也沒有鑒定機(jī)構(gòu)所做的鑒定，不能確定誤工時間和護(hù)理時間。

一審法院按照被上訴人傷情對誤工期及護(hù)理期進(jìn)行了酌定，但錯誤認(rèn)定了傷情，所認(rèn)定的誤工期護(hù)理期也必然是錯誤的。被上訴人的傷是右側(cè)腓骨中下段骨折，但一審法院錯誤認(rèn)定成了右側(cè)脛骨中下段骨折并按照脛骨平臺骨折進(jìn)行了誤工期和護(hù)理期的認(rèn)定，明顯與事實(shí)不符，存在重大錯誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正。

綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，應(yīng)當(dāng)撤銷一審判決依法改判或者發(fā)還重審，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

此致

石家莊市中級人民法院

上訴人:

年月日