生活中我們還經(jīng)常能聽到“霸王條款”這樣的概念，那么格式條款和霸王條款到底是什么關(guān)系，格式條款等于霸王條款嗎、二者有什么區(qū)別？本期《民法典通解通讀》將為您介紹有關(guān)格式條款、霸王條款的規(guī)定。

格式條款與霸王條款

格式條款與霸王條款是包含與被包含的關(guān)系。格式條款在法律上是一個(gè)相對(duì)較大的概念，既包含具備高效性、經(jīng)濟(jì)性的條款，也包含不平等、不合理的條款，即霸王條款。

例如，開發(fā)商與小業(yè)主簽訂的商品房預(yù)售合同中的條款就是典型的格式條款，開發(fā)商需要面向成百上千的業(yè)主，為實(shí)現(xiàn)節(jié)約時(shí)間、經(jīng)濟(jì)高效的目的，就采用格式條款進(jìn)行簽約，這些條款往往都不允許小業(yè)主進(jìn)行修改。那么如果其中有些免除了開發(fā)商的責(zé)任或者限制、排除小業(yè)主的權(quán)利，就是霸王條款。如“開發(fā)商對(duì)于延遲交房、房屋質(zhì)量問題不需承擔(dān)違約責(zé)任”這樣的約定。

《民法典》第四百九十六條 格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。

采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對(duì)方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。

《民法典》第四百九十七條 有下列情形之一的，該格式條款無效：

（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形；

（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利；

（三）提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利。

《民法典》第四百九十八條 對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。

美容手術(shù)不成功，醫(yī)院被判擔(dān)責(zé)

29歲的小吳是單眼皮，愛美的她前往美容醫(yī)院做割雙眼皮和開眼角的手術(shù)。小吳在醫(yī)院醫(yī)院前臺(tái)交了錢以后，匆匆簽了一份《美容整形手術(shù)同意書》就開始手術(shù)。《美容整形手術(shù)同意書》中僅有價(jià)款和當(dāng)事人處是由醫(yī)院工作人員手寫，其余都是預(yù)先打印好的，并未讓小吳閱讀或修改，也沒有進(jìn)行任何提示。可是手術(shù)結(jié)束后，小吳右眼卻長出了明顯的疤痕，并與左眼不對(duì)稱。

小吳認(rèn)為是美容醫(yī)院的手術(shù)失誤造成的，應(yīng)屬于醫(yī)療事故。但美容醫(yī)院認(rèn)為《美容整形手術(shù)同意書》有小吳簽字，上面第三條明確告知“有疤痕增生傾向的患者不宜手術(shù)，若因該病史而出現(xiàn)不良后果，本院概不負(fù)責(zé)”。所以醫(yī)院認(rèn)為可以免責(zé)。

本案中的《美容整形手術(shù)同意書》一方面具備格式條款的構(gòu)成要件，即由醫(yī)院事先擬定并重復(fù)使用，且在簽訂合同時(shí)未與小吳協(xié)商；另一方面也滿足《民法典》第497條規(guī)定的無效情形，即屬于不合理地免除己方義務(wù)的“霸王條款”。因此，《美容整形手術(shù)同意書》第三條免責(zé)條款應(yīng)屬無效。最終法院經(jīng)過司法鑒定程序認(rèn)定，醫(yī)院對(duì)小吳的手術(shù)失誤，構(gòu)成醫(yī)療事故，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。