民法典中關(guān)于合同無效的規(guī)定有哪些?

民法典規(guī)定,簽訂合同是屬于民事法律行為,合同無效的情形包括合同當(dāng)事人不具有民事行為能力、合同不是當(dāng)事人真實(shí)意思表示等。

《中華人民共和國民法典》

第143條 【民事法律行為有效的條件】規(guī)定,具備下列條件的民事法律行為有效:

(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;

(二)意思表示真實(shí);

(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗。

第144條 【無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為的效力】無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效。

第146條 【虛假表示與隱藏行為的效力】行為人與相對人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。

以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力,依照有關(guān)法律規(guī)定處理。

第153條 【違反強(qiáng)制性規(guī)定及違背公序良俗的民事法律行為的效力】

違反法律、

行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。

但是,該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無效。

合同被認(rèn)定無效的處理:

《民法典》第157條規(guī)定:“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后,行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;

不能返還或者沒有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。

有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失;

各方都有過錯的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。”

《民法典》為了避免條文重復(fù),僅在總則編第157條保留了規(guī)范對象更大的《民法總則》的表述,而未在合同編保留《合同法》第58條。

合同無效、被撤銷或確定不發(fā)生效力的法律后果包括

————財(cái)產(chǎn)返還、

————折價補(bǔ)償

————或損害賠償三種。

洪瑜,胡勝訓(xùn),王詩鈞三作者提出,

(一)財(cái)產(chǎn)返還

1.“不能返還”和“沒必要返還”。

《民法典》第157條規(guī)定的“不能返還”和“沒必要返還”二者存在區(qū)別。

《民法典》所述“不能返還”分為事實(shí)層面和法律層面。

事實(shí)上的不能返還是指給付標(biāo)的在物理上已損壞滅失,不具有返還的可能,而法律上的不能返還則是指給付標(biāo)的已被他人依據(jù)法律規(guī)定而善意取得。

至于“沒必要返還”,主要包括兩種情況:

(1)當(dāng)事人接受的財(cái)產(chǎn)是勞務(wù),在性質(zhì)上不能恢復(fù)原狀;

(2)當(dāng)事人通過使用對方的的知識產(chǎn)權(quán)獲益,由于知識產(chǎn)權(quán)是無形資產(chǎn),此時應(yīng)折價補(bǔ)償。

2.孳息與利息。

關(guān)于孳息是否應(yīng)返還,理論界存在著分歧,有觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)根據(jù)善意占有或惡意占有來確定。而《民法典》則并未作此區(qū)分,明確規(guī)定返還財(cái)產(chǎn)的范圍包括孳息,因?yàn)闊o論是善意占有還是惡意占有都屬于無權(quán)占有,既然是無權(quán)占有,占有人即無權(quán)獲得孳息而應(yīng)當(dāng)予以返還。

不過,善意占有畢竟有別于惡意占有,

《民法典》物權(quán)編第460條給出的解決方法是,規(guī)定權(quán)利人應(yīng)當(dāng)支付善意占有人因維護(hù)該不動產(chǎn)或動產(chǎn)支出的必要費(fèi)用。

至于是否需要返還利息,則應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同類型來確定。

(1)除借款合同之外的買賣、租賃等雙務(wù)合同

金錢的給付往往是以對價的形式出現(xiàn)。在此類合同無效的情況下,買受人、承租人從合同訂立時起至將標(biāo)的物返還轉(zhuǎn)讓人、出租人期間的占有構(gòu)成無權(quán)占有,應(yīng)當(dāng)向轉(zhuǎn)讓人、出租人支付使用費(fèi);與此同時,轉(zhuǎn)讓人、出租人也應(yīng)當(dāng)向買受人、承租人支付資金占用費(fèi)。

使用費(fèi)和資金占用費(fèi)之間完全符合法定抵消的條件,

因此,在一方返還原物時,另一方僅需返還本金而無須返還利息。

(2)專以金錢為標(biāo)的的合同

如借貸合同無效時,資金占用方原則上應(yīng)當(dāng)返還利息。至于是按貸款利率還是存款利率,理論界存在不同的觀點(diǎn)。

《民法典》所持的觀點(diǎn)是,在民商事審判中,原則上應(yīng)當(dāng)參照貸款利率(LPR)進(jìn)行返還。

(二)折價補(bǔ)償

1.折價補(bǔ)償?shù)男再|(zhì)

在折價補(bǔ)償問題上,《民法典》和《九民紀(jì)要》,

均是以當(dāng)事人間合同約定的轉(zhuǎn)讓款為折價補(bǔ)償?shù)幕A(chǔ),

并與標(biāo)的物滅失時所得的價值補(bǔ)償或者轉(zhuǎn)售時可得的價款進(jìn)行比較,對高于或者低于轉(zhuǎn)讓款的部分,在當(dāng)事人之間進(jìn)行分配或者分擔(dān),以實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人間的利益平衡。

說到折價補(bǔ)償?shù)男再|(zhì),《九民紀(jì)要》明確屬于不當(dāng)?shù)美颠€,但此處的不當(dāng)?shù)美c傳統(tǒng)民法上的不當(dāng)?shù)美贫认啾龋嬖谝韵虏煌帲?/p>

(1)返還范圍

傳統(tǒng)民法上的不當(dāng)?shù)美贫葏^(qū)分所受利益和所受損失,并比較二者數(shù)額的大小,以數(shù)額較小的來確定返還范圍。

而《九民紀(jì)要》確定的折價補(bǔ)償規(guī)則的標(biāo)準(zhǔn)是恒定的,即以合同約定的轉(zhuǎn)讓款為準(zhǔn)。

(2)善意惡意的區(qū)分

傳統(tǒng)民法上的不當(dāng)?shù)美贫葧^(qū)分善意與惡意,

而折價補(bǔ)償規(guī)則基本不考慮善意惡意,即便是分配時所考慮的當(dāng)事人的過錯或者善意惡意,也與不當(dāng)?shù)美麍龊系纳埔鈵阂庠趦?nèi)涵上有著顯著區(qū)別。

不當(dāng)?shù)美麍龊系纳埔鈵阂庵傅氖菍o法獲得利益這一事實(shí)是否知情,而折價補(bǔ)償在分配時所考慮的則是當(dāng)事人對合同無效有無過錯以及是否有從合同無效

不當(dāng)?shù)美麍龊系纳埔鈵阂庵傅氖菍o法獲得利益這一事實(shí)是否知情,而折價補(bǔ)償在分配時所考慮的則是當(dāng)事人對合同無效有無過錯以及是否有從合同無效中獲益的動機(jī)。

(3)與損害賠償?shù)年P(guān)系

在傳統(tǒng)不當(dāng)?shù)美贫戎校绻軗p失超過所受利益,

對于超過的部分,當(dāng)事人還可以請求損害賠償。

而在折價補(bǔ)償場合,盡管從理論上來說,折價后仍不足以彌補(bǔ)損失的,當(dāng)事人還可以請求損害賠償,但鑒于在折價補(bǔ)償時已經(jīng)充分考慮到公平返還的因素,因此在實(shí)踐中另行求償?shù)目臻g較小。

2.財(cái)產(chǎn)返還與折價補(bǔ)償?shù)捻樞?/p>

債的關(guān)系建立在給付義務(wù)之上,具體到合同之債,當(dāng)合同無效、被撤銷或確定不發(fā)生效力時,當(dāng)事人所約定的給付義務(wù)便溯及地不具有履行效力,

尚未給付的無須再給付,已經(jīng)給付的,受領(lǐng)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)予以返還。

值得說明的是,《民法典》明確財(cái)產(chǎn)返還與折價補(bǔ)償不存在先后的順序,即便原物存在,轉(zhuǎn)讓人認(rèn)為沒有必要返還原物的,

可以請求折價補(bǔ)償,畢竟權(quán)利人選擇行使何種權(quán)利是其自由而非義務(wù)。

(三)損害賠償

結(jié)合《民法典》和《九民紀(jì)要》,關(guān)于損害賠償?shù)倪m用有以下幾點(diǎn)值得強(qiáng)調(diào)說明。

1.與財(cái)產(chǎn)返還或者折價補(bǔ)償并行

也就是說,除了財(cái)產(chǎn)返還或者折價補(bǔ)償,如果當(dāng)事人仍有損失的,可以同時要求對方當(dāng)事人根據(jù)過錯承擔(dān)責(zé)任。

2.適用過錯責(zé)任原則

當(dāng)事人只有在有過錯的情況下才承擔(dān)賠償責(zé)任,如果沒有過錯,即便造成了對方損失也無需承擔(dān)責(zé)任。

3.損害賠償范圍的確定

在確定損害賠償范圍時,既要根據(jù)當(dāng)事人的過錯程度合理確定責(zé)任,又要結(jié)合在確定財(cái)產(chǎn)返還范圍時已經(jīng)考慮過的財(cái)產(chǎn)增值或貶值因素,避免出現(xiàn)雙重獲利或雙重受損的現(xiàn)象發(fā)生。

此外,財(cái)產(chǎn)返還和折價補(bǔ)償是依據(jù)誠實(shí)信用原則,已經(jīng)在當(dāng)事人之間分?jǐn)傄蜇?cái)產(chǎn)貶值而導(dǎo)致的損失,因此,實(shí)踐中損害賠償?shù)目臻g已經(jīng)很小。

4.損害賠償責(zé)任的性質(zhì)————締約過失責(zé)任

《九民紀(jì)要》明確,

損害賠償責(zé)任在性質(zhì)上屬于有過錯的一方承擔(dān)的————締約過失責(zé)任而非違約責(zé)任,

其范圍為信賴?yán)鎿p失,主要是締約費(fèi)用的損失。

因此主張損害賠償?shù)模瑧?yīng)依據(jù)締約過失責(zé)任的制度進(jìn)行舉證。

但是,《九民紀(jì)要》認(rèn)為,

合同中對報批義務(wù)及未履行報批義務(wù)的違約責(zé)任等相關(guān)內(nèi)容的約定獨(dú)立生效。

既然此處的違約條款獨(dú)立生效,那么一方因另一方不履行報批義務(wù),請求解除合同并請求其承擔(dān)合同約定的相應(yīng)違約責(zé)任的,人民法院將依法予以支持。

總之,我們在司法實(shí)踐中,

應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分合同不成立、無效、被撤銷或確定不發(fā)生效力的各種情形,

準(zhǔn)確適用由此導(dǎo)致的法律后果,

并據(jù)此提出合理的請求,

完成舉證責(zé)任。

再述:

合同一旦被認(rèn)定無效就自始不發(fā)生法律效力,那么合同雙方當(dāng)事人應(yīng)該怎么辦呢。合同被認(rèn)定為無效的法律后果如下:

1、返還財(cái)產(chǎn)

合同被確認(rèn)無效后之前已經(jīng)交付給對方的財(cái)產(chǎn),當(dāng)事人可以要求對方返還。原來交付的是錢就還錢,交付的是貨物就返還貨物。

2、折價補(bǔ)償

如果不能返還財(cái)物或者返還財(cái)物已經(jīng)沒有意義了,可以按照所得財(cái)產(chǎn)的價值進(jìn)行折價補(bǔ)償。

3、賠償損失

合同被認(rèn)定無效后,如果由于一方的過錯造成損失的,還要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。如果雙方都有過錯,那么就按照雙方的過錯責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。

賠償損失的標(biāo)準(zhǔn)是以實(shí)際損失為限。

4、除了上述的處理后果,還有其他的非民事性處理結(jié)果。例如惡意串通損害國家、集體、第三人利益的,要將惡意串通所得的財(cái)產(chǎn)追繳回來,收歸國家或者返還集體、第三人。

依據(jù)《民法典》的規(guī)定,無效合同自始至終無效,不具有法律約束力。

而造成合同無效的原因包括當(dāng)事人沒有民事行為能力、合同不是當(dāng)事人真實(shí)意思表示、合同內(nèi)容違反法律強(qiáng)制性規(guī)定等。

具體再細(xì)說:

在合同無效,

要負(fù)擔(dān)返還責(zé)任或者折價補(bǔ)償。

結(jié)合應(yīng)予返還的財(cái)產(chǎn)性質(zhì),在當(dāng)事人之間合理分配責(zé)任,不能使不誠信的當(dāng)事人因合同無效而獲益。

當(dāng)事人僅請求返還財(cái)產(chǎn),應(yīng)予返還的股權(quán)、房屋等財(cái)產(chǎn)發(fā)生增值或者貶值的,人民法院要綜合考慮雙方當(dāng)事人的過錯程度、受讓人的經(jīng)營或者添附等行為與財(cái)產(chǎn)增值或者貶值之間的關(guān)聯(lián)性等因素,合理確定增值或者貶值部分的返還責(zé)任;

返還貨幣的,要綜合考慮雙方當(dāng)事人的過錯程度、款項(xiàng)用途、獲利情況等因素合理確定利率標(biāo)準(zhǔn)。

當(dāng)事人在請求返還財(cái)產(chǎn)的同時還請求損害賠償?shù)模藭r返還財(cái)產(chǎn)原則上———僅指返還原物或者本金,

在確定損害賠償責(zé)任時,———再考慮前述的雙方當(dāng)事人過錯程度、受讓人行為與財(cái)產(chǎn)價值變化的關(guān)聯(lián)性以及款項(xiàng)用途、獲利情況等因素,準(zhǔn)確認(rèn)定責(zé)任范圍。

在審理雙務(wù)合同糾紛案件過程中,

如原告請求確認(rèn)合同無效,

————但并未提出返還原物、賠償損失、折價補(bǔ)償?shù)冉o付請求的,

————人民法院應(yīng)當(dāng)向其釋明,告知其一并提出相應(yīng)給付請求。

原告請求確認(rèn)合同無效,

并要求被告返還原物或者賠償損失,被告基于合同也有給付行為的,人民法院同樣應(yīng)向其釋明,告知其可根據(jù)恢

原告請求確認(rèn)合同無效,

并要求被告返還原物或者賠償損失,被告基于合同也有給付行為的,人民法院同樣應(yīng)向其釋明,告知其可根據(jù)恢復(fù)原狀原則提出反訴或抗辯。

即便被告未就合同無效的相應(yīng)后果提出抗辯或者反訴,

人民法院也可以依職權(quán)認(rèn)定合同無效的相關(guān)事實(shí)以及法律后果,

————并在判項(xiàng)中就相互返還事宜作出裁判。

一審法院未予釋明,

二審法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對返還或相互返還事宜作出判決的,可以直接釋明并改判。

如果返還范圍確實(shí)難以確定或者雙方爭議較大的,也可以告知被告通過另行起訴等方式解決。

1.返還財(cái)產(chǎn)

返還財(cái)產(chǎn),

是指合同當(dāng)事人在合同被確認(rèn)無效或者被撤銷以后,

對已交付給對方的財(cái)產(chǎn)享有返還請求權(quán),而已接受該財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人則有返還財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。

合同無效或者被撤銷后,就意味著雙方當(dāng)事人之間沒有任何合同關(guān)系存在,那么就應(yīng)該讓雙方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況恢復(fù)到如同沒有訂立合同時的狀態(tài)下的情形。

而返還財(cái)產(chǎn)就是旨在使財(cái)產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)到合同訂立前的狀況。

所以不論接受財(cái)產(chǎn)的一方是否具有過錯,都應(yīng)當(dāng)負(fù)有返還財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。

不過返還財(cái)產(chǎn)主要適用于已經(jīng)作出履行的情況,如果當(dāng)事人根本就沒有開始履行,或者說財(cái)產(chǎn)尚未交付,就不應(yīng)適用返還財(cái)產(chǎn)這一原則。

在無效合同或者被撤銷的合同中,

返還財(cái)產(chǎn)可分為兩種情況:

(1) 單方返還財(cái)產(chǎn)。

這種情況主要適用于在當(dāng)事人一方故意違法的情況,即一方故意違法訂立合同的行為,其應(yīng)當(dāng)將從非故意方取得的財(cái)產(chǎn)返還給對方,而非故意的一方已從故意方取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)上繳國家。

例如,一方以欺詐的方法與對方訂立了合同,那么欺詐方就應(yīng)當(dāng)單方返還另一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn),而另一方從欺詐方獲得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)上繳國家。除此之外,單方返還還包括以下一種情況,即合同的一方履行了合同,另一方還沒有履行,則在合同被確認(rèn)無效或者被撤銷后,只存在單方返還的情形。

(2)雙方返還財(cái)產(chǎn)。這種情況主要是在合同被撤銷的情況下,———雙方當(dāng)事人對合同被撤銷只是由于一方或者雙方有過錯,而并非合同違法,此時雙方均應(yīng)返還從對方所獲得的財(cái)產(chǎn)。比如在因重大誤解而使合同被撤銷情況下,雙方當(dāng)事人都應(yīng)返還財(cái)產(chǎn)。

對于返還財(cái)產(chǎn)這種民事責(zé)任,要注意以下幾點(diǎn):

(l)返還財(cái)產(chǎn)的范圍應(yīng)以對方交付的財(cái)產(chǎn)數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)予以確定,即使當(dāng)事人所取得的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)減少甚至不存在了,也仍然要承擔(dān)返還責(zé)任。

(2)如果當(dāng)事人接受的財(cái)產(chǎn)是實(shí)物或者貨幣時,原則上應(yīng)返還原物或者貨幣,不能以貨幣代替實(shí)物,或者以實(shí)物代替貨幣。

(3)如果原物已經(jīng)毀損滅失,不能返還原物的,如果原物是可替代的物,應(yīng)以同一種類物返還。

2.折價補(bǔ)償

本條中規(guī)定對于“不能返還或者沒有返還的,應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。”

本條規(guī)定了以返還財(cái)產(chǎn)為恢復(fù)原狀的原則,但是在有的情況下,財(cái)產(chǎn)是不能返還或者沒有必要返還的,在此種情況下,為了達(dá)到恢復(fù)原狀的目的,就應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償對方當(dāng)事人。

不能返還可分為法律上的不能返還和事實(shí)上的不能返還。法律上的不能返還,主要是受善意取得制度的限制。即當(dāng)一方將受領(lǐng)的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人,而第三人取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)時在主觀上沒有過錯,不知道或者沒有責(zé)任知道該當(dāng)事人與另一方當(dāng)事人的合同無效或者被撤銷,善意

第三人就可以不返還該原物,并且該原物也是不可替代的,此時,該當(dāng)事人就不能返還財(cái)產(chǎn),他就必須依該物在當(dāng)時的市價折價補(bǔ)償給另一方當(dāng)事人。事實(shí)上的不能,主要是指標(biāo)的物滅失造成不能返還原物,并且原物又是不可替代的。

在這種情況下,取得該財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)該原物當(dāng)時的市價進(jìn)行折價補(bǔ)償。

沒有必要返還的,主要包括以下兩種情況:

(1)如果當(dāng)事人接受財(cái)產(chǎn)是勞務(wù)或者利益,在性質(zhì)上不能恢復(fù)原狀的,以當(dāng)時國家規(guī)定的價格計(jì)算,以錢款返還;沒有國家規(guī)定的價格,以市場價格或同類勞務(wù)的報酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,以錢款返還。

(2)如果一方取得的是使用知識產(chǎn)權(quán)而獲得的利益,由于該知識產(chǎn)權(quán)是無形的,則該方當(dāng)事人可以折價補(bǔ)償對方當(dāng)事人。

3.賠償損失

本條規(guī)定“有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失,雙方都有過錯的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”

在合同被確認(rèn)無效或者被撤銷后,

一般都會產(chǎn)生損害賠償?shù)呢?zé)任。

在合同被確認(rèn)無效或者被撤銷后,

凡是因合同的無效或者被撤銷而給對方當(dāng)事人造成的損失,

主觀上有故意或者過失的當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)賠償對方的財(cái)產(chǎn)損失。