因一方違約而導(dǎo)致合同解除的，非違約方是否能夠繼續(xù)依照合同中約定的違約金條款要求違約方承擔(dān)責(zé)任等相關(guān)問題，實務(wù)界存在不同認(rèn)知，甚至公報案例中亦曾出現(xiàn)過沖突判決的情況。對此《民法典》對上述爭議給出了明確答案。

網(wǎng)友咨詢：
甲乙公司簽訂了買賣合同的，后因乙公司違約，甲公司行使合同解除權(quán)單方解除本案合同，并主張乙公司應(yīng)給付甲公司違約金4000萬元及損失賠償，甲公司的主張是否有依據(jù)？

貴州崇實律師事務(wù)所郭守文律師解答：

合同因違約而解除的，違約金條款因具有獨立性，從而可以繼續(xù)適用。若合同約定的違約金明顯高于實際損失的，當(dāng)事人可以請求法院予以調(diào)整。若合同還約定了違約金利息，會結(jié)合違約金是否足以彌補非違約方的損失等判斷是否支持該利息；若違約金足以彌補損失，該利息一般不會得到支持。

《民法典》

第五百六十六條 合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請求恢復(fù)原狀或者采取其他補救措施，并有權(quán)請求賠償損失。

合同因違約解除的，解除權(quán)人可以請求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，但是當(dāng)事人另有約定的除外。

主合同解除后，擔(dān)保人對債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但是擔(dān)保合同

另有約定的除外。

郭守文律師解析：
為了規(guī)避因合同解除所產(chǎn)生的有關(guān)違約金的法律風(fēng)險，減少守約方因合同違約金條款設(shè)置問題所產(chǎn)生的損失，筆者在此提出以下建議：首先，甲乙雙方在合同訂立中要避免使用過于籠統(tǒng)的違約金條款，要明確具體的違約行為，針對不同的違約行為可分別設(shè)置違約金條款，保障違約金條款具有可操作性，具體到解除合同問題。其次，針對同一違約行為，若違約金不足以彌補守約人全部損失的，當(dāng)事人可申請違約金同時對不能彌補部分申請損失賠償，或者守約人可向法院申請調(diào)高合同違約金數(shù)額。再或者，在訂立違約金條款時，要充分考慮相關(guān)違約行為可能會產(chǎn)生的損失，設(shè)置合理恰當(dāng)?shù)倪`約金數(shù)額或計算方式。最后，在設(shè)置違約金數(shù)額或計算方式時可以充分、全面考慮未來可能造成的損失，但也不要約定過高的違約金，根據(jù)我國民法典關(guān)于違約金制度的規(guī)定，違約金目的主要在于補償守約方的經(jīng)濟損失，而非懲罰違約方的違約行為，因此，若約定過高的違約金則會因違反公平原則不予支持。