北京的陳先生父母相繼去世，他作為唯一的繼承人，繼承了父母留下的一套兩居室。今年6月，妻子張某向陳先生提出離婚。在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，張某認(rèn)為這套房子應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，但陳先生不同意妻子的說法，他認(rèn)為這套房子是父母留給自己一個(gè)人的，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。那么，繼承的遺產(chǎn)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，陳先生和妻子張某的說法哪個(gè)正確？

 

在夫妻雙方對婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)沒有書面約定，或者約定不明確的情況下，繼承所得財(cái)產(chǎn)是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依據(jù)不同繼承方式而有所不同。

繼承分為法定繼承和遺囑繼承兩種方式。所謂法定繼承，是指在被繼承人沒有對其遺產(chǎn)的處理立有遺囑的情況下，由法律直接規(guī)定繼承人的范圍、繼承順序、遺產(chǎn)分配的原則的一種繼承形式。所謂遺囑繼承，是按照被繼承人所立的合法有效的遺囑而承受其遺產(chǎn)的繼承方式。

 

根據(jù)《民法典》第一千零六十二條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外。本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定指的是，遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)，為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

 

所以，對于婚后通過法定繼承所得的財(cái)產(chǎn)，由于被繼承人并沒有留下遺囑，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對于遺囑繼承所得的財(cái)產(chǎn)，如果遺囑中指定了遺產(chǎn)只歸繼承人中的一方個(gè)人所有的，則該遺產(chǎn)屬于該方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

 

本案中，陳先生與妻子張某沒有對婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行書面約定，陳先生也沒有遺囑明確說明該房產(chǎn)只歸夫妻一方，所以在此種情況下，按照《民法典》第一千零六十二條規(guī)定，該房產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

 

現(xiàn)實(shí)中，如果我們要規(guī)避這種情況，夫妻雙方可以書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有；也可以通過被繼承人訂立遺囑的方式處理，即在遺囑中說明，遺囑繼承人所繼承的財(cái)產(chǎn)只歸遺囑繼承人個(gè)人所有，不作為其夫妻共同財(cái)產(chǎn)。如此，繼承人所繼承的財(cái)產(chǎn)，就不會(huì)成為其夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)，對方也就無權(quán)請求分割該部分財(cái)產(chǎn)。