一、案情速遞

李某與林某于1983年10月14日登記結婚。雙方均系再婚，李某婚前育有一子李二，林某婚前育有兩個子女，雙方婚后未生育子女。雙方婚后初期感情尚可，后因家庭矛盾于2023年3月分居至今，現李某起訴離婚，林某表示同意離婚。

李某兄弟姐妹共五人，分別為李某、李甲、李乙、李丙、李丁。李五系李甲之子。林某稱李五匯入李某名下尾號為8592賬戶中的140萬元系李某繼承其父母1008號房屋而獲得的補償款。1008號房屋原登記在李某之父名下，李某父母去世后由徐甲于2023年1月出售，房屋售價大約700萬元，五人均分得140萬元房款。

李某大概于2023年3月得到補償款140萬元，140萬元的款項系在婚姻期間繼承的遺產，屬夫妻共同財產，林某認為李某無權私自處理，應當依法分割，遂訴至法院。

二、案情細節

1、李某之母趙某于2010年5月20日立下遺囑，該遺囑主要內容：

“我死后你們把房子賣了，錢五個人分。

2、李某辯稱：趙某所立遺囑中兩次明確指出只將遺產給予5個親生子女，林某不屬于親生子女，所以該遺產屬于徐某的個人財產，且徐某父母在世期間，林某與徐某父母關系惡劣，林某基本不與徐某父母來往，也從未對徐某父母提供任何照顧和贍養義務。

三、周留俠律師釋法

本案中，李某認可涉案140萬元款項系其母趙某通過遺囑的方式遺留

給李某的遺產，但認為該筆款項與其配偶林某無關。

從遺囑的內容來看，被繼承人趙某表示其去世后包括徐某在內的五位子女把房子賣掉，售房款五人來分。沒有明確表示只歸李某一方，排除林某權益的意思。

因此，不符合《婚姻法》第18條第3項關于繼承遺贈財產歸一方所有的規定。李某根據該遺囑繼承所得財產應為其與林某的夫妻共同財產，林某有權請求分割。

周留俠律師，中國政法大學法學學士學位，北京市京師律師事務所部門主任，多次應邀參加人民廣播電視臺《法律伴你行》節目、《今日頭條》等媒體擔任點評嘉賓，并擔任北京電視臺《法治進行時》欄目熱線律師，《新京報》法律點評律師，周留俠專業律師團隊辦理和分析過大量本文涉及的法律問題，有豐富的實踐經驗，為實踐中經常遇到的疑難復雜法律問題，尋求直接的解決方案。